Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
11 05 177 • KG LU 11 05 177 KI-generiert

Employer's Right to Deduct Wages for Over-Taken Vacation Under Collective Bargaining Agreement

Geschäftsnummer 11 05 177
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reviewed a case where an employer deducted wages from a former managing director for vacation and public holidays taken in excess of entitlement following termination. The court reasoned that while the statutory law does not explicitly address an employer's right to reclaim wages for over-taken vacation, a provision in the applicable collective bargaining agreement (GAV) stipulating that the employer can deduct the value of over-taken vacation from the final salary creates a direct, enforceable claim between the contracting parties. Since no mandatory federal or cantonal law superseded this GAV clause concerning the specific public holidays in question, the lower court erred by not applying the GAV provision, thus reversing the decision to the extent that it ordered reimbursement for the properly documented over-taken vacation days.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages. | Zivilrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Lohnanspruch Tarifverhandlung gesetzlicher Feiertag Kündigung Missbrauch von Lohnabzügen Ferienentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 358 OR

Cited to explain that only mandatory federal and cantonal law precedes the provisions of a collective agreement.

Art. 356 OR

Cited in relation to normative provisions of a collective agreement defining the employment relationship.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilrecht

Entscheiddatum: · 09.02.2006

Fallnummer: · 11 05 177

LGVE: · 2006 I Nr. 20

Leitsatz: · Art. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.