Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
11 03 96 • KG LU 11 03 96 KI-generiert

Lease Agreement Interpretation: Fixed Term vs. Indefinite Contract

Geschäftsnummer 11 03 96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The dispute centered on whether a lease agreement, which specified a "fixed term" until a certain date followed by automatic annual renewals unless terminated six months in advance, constituted a fixed-term or an indefinite contract. The court reasoned that the explicit requirement for notice of termination after the initial date, despite the mention of a "fixed duration," clearly indicated an intention for the contract to continue indefinitely unless actively ended, classifying it as an indefinite lease with a minimum term, not a true fixed-term contract, thus requiring adherence to statutory procedures for lease extensions if terminated.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 18, 273 Abs. 2 lit. a und 300 OR. Auslegung eines Pachtvertrages bezüglich der Frage, ob ein befristetes oder ein unbefristetes Vertragsverhältnis vorliegt. | OR (Obligationenrecht)

Schlagwörter

KI-generiert
unbefristeter Vertrag Mietvertrag Kündigungstermin gesetzliche Voraussetzung Vertragsauslegung Gültigkeit der Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 114 II 166
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 273 Abs. 2 lit. a OR

Cited in the reasoning that explains why the request for extension was rejected due to being filed too late, implying this article sets the procedural deadline.

Art. 300 OR

Cited in the reasoning regarding the procedure for the extension of an indefinite lease, justifying the application of procedural rules concerning extension requests.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)

Entscheiddatum: · 15.09.2003

Fallnummer: · 11 03 96

LGVE: · 2003 I Nr. 17

Leitsatz: · Art. 18, 273 Abs. 2 lit. a und 300 OR. Auslegung eines Pachtvertrages bezüglich der Frage, ob ein befristetes oder ein unbefristetes Vertragsverhältnis vorliegt.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.