Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
11 03 69 • KG LU 11 03 69 KI-generiert

Summary Procedure vs. Enforcement Under Lugano Convention Regarding Choice of Forum Clauses

Geschäftsnummer 11 03 69
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed whether the summary procedure under local civil procedure code is considered an enforcement proceeding under Article 16(5) of the Lugano Convention, which would invalidate a contractual choice of forum clause. The court reasoned that the summary procedure serves to quickly establish a title for a claim (a title-production proceeding) rather than enforce an existing judgment, as required by the literal wording and the purpose of Article 16(5) of the Lugano Convention, which mandates restrictive interpretation for exclusive jurisdiction provisions. Consequently, since no mandatory jurisdiction under Article 16(5) applied, the parties' contractual agreement designating a specific forum was to be upheld, leading to the reversal of the lower court's decision that dismissed the case for lack of jurisdiction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Das Befehlsverfahren gemäss § 226 ZPO ist kein Zwangsvollstreckungsverfahren im Sinne von Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Da somit kein zwingender Gerichtsstand im Sinne dieser Bestimmung gegeben ist, sind allfällige Gerichtsstandsvereinbarungen zu beachten. | Zivilprozessrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Luganer Übereinkommen Zivilprozessordnung sachliche Unzuständigkeit Vollstreckungsentscheid Wahl des Verfahrens Auslegung von Urteilen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 Ziff. 5 Lug
Leitsatz: · Art. 16 Ziff. 5 LugÜ.
Art. 292 StGB
Art. 17 Lug
Art. 17 Abs. 3 Lug
Art. 16 Lug
Leitsatz: · Art. 16 Ziff.
Art. 20 GestG
Art. 16 EuGV
Leitsatz: · Art. 16 Ziff.
Art. 17 Abs. 1 Lug

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 103 II 251
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Ziff. 5 LugÜ

The court implicitly ruled that this provision does not establish mandatory jurisdiction for the payment order procedure, allowing the contractual forum clause to stand.

Art. 17 Abs. 1 LugÜ

The court confirmed that the conditions for the validity of the forum selection clause under this article were met.

Art. 17 Abs. 3 LugÜ

The court confirmed that this provision excluding forum selection clauses in cases of mandatory jurisdiction under Art. 16 LugÜ did not apply, because Art. 16 Ziff. 5 LugÜ was inapplicable.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive concerning the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 28.07.2003

Fallnummer: · 11 03 69

LGVE: · 2003 I Nr. 27

Leitsatz: · Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Das Befehlsverfahren gemäss § 226 ZPO ist kein Zwangsvollstreckungsverfahren im Sinne von Art. 16 Ziff. 5 LugÜ. Da somit kein zwingender Gerichtsstand im Sinne dieser Bestimmung gegeben ist, sind allfällige Gerichtsstandsvereinbarungen zu beachten.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.