Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
02 99 24 • KG LU 02 99 24 KI-generiert

Custodial Parent Restricted from Changing Child's Schooling Without Judicial Approval Pending Divorce Finalization

Geschäftsnummer 02 99 24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a pending divorce case where child custody was contested, the non-custodial parent sought an urgent measure to prevent the custodial parent from transferring the child from public to private schooling, which the appellate court granted by prohibiting the change pending a final decision. The court reasoned that since the divorce was not final and only physical custody had been transferred, joint parental authority, which includes decisions regarding education under relevant civil code articles, remained with both parents; therefore, in the event of disagreement on such a matter of parental authority, the judge, not the custodial parent alone, must decide.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 297 und 302 ZGB. Können sich die Eltern im Scheidungsprozess über Belange der elterlichen Sorge (Erziehung) nicht einigen, so hat nicht der obhutsberechtigte Elternteil, sondern der Richter zu entscheiden. | Familienrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Obhut gemeinsame elterliche Sorge Einzelkind Privatschule streitige Scheidung Adoptionsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 297 Abs. 2 ZGB
Art. 297 Abs. 2 ZGB; Schwenzer, Basler Komm., N 6 zu Art.
Art. 297 ZGB
2 ZGB; Schwenzer, Basler Komm., N 6 zu Art. 297 ZGB).
Art. 302 ZGB
Darunter fällt gemäss Art. 302 ZGB namentlich die Erziehung wie auch die Ausbildung (Tuor/Schnyder/Schmid, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 11.
Art. 273 aZGB
341; Hegnauer Cyril, Berner Komm., N 62 zu Art. 273 aZGB).
KI-generiert
22 05 102
Appointment of Educational Guardian Due to Parental Conflict over Child's Special Schooling
3B 18 69
Custody Dispute Appeal Leading to Alternating Custody Order
3H 15 45
Joint Custody for Unmarried Parents Despite Parental Conflict
3H 13 91
Adolescent's Wish vs. Parental Contact Rights in Custody Disputes
3H 14 75
Child Visitation Exchange Modalities Dispute

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 27.01.2000

Fallnummer: · 02 99 24

LGVE: · 2000 I Nr. 15

Leitsatz: · Art. 297 und 302 ZGB. Können sich die Eltern im Scheidungsprozess über Belange der elterlichen Sorge (Erziehung) nicht einigen, so hat nicht der obhutsberechtigte Elternteil, sondern der Richter zu entscheiden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: · In einem vor Obergericht hängigen Scheidungsprozess, in welchem u.a. die Kinderzuteilung umstritten war, beantragte der nicht obhutsberechtigte Beklagte im Rahmen einer (dringlichen) vorsorglichen Massnahme, es sei der Klägerin zu verbieten, die gemeinsame Tochter aus der öffentlichen Schule zu nehmen und in einer privaten Schule unterrichten zu lassen. Das Obergericht erliess das entsprechende Verbot mit folgenden Erwägungen: Über die Kinderzuteilung ist vorliegend noch nicht rechtskräftig entschieden. Die elterliche Sorge steht nach wie vor beiden Parteien zu, da mit der Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes der Klägerin einzig die Obhut über die Kinder übertragen wurde (vgl. Art. 297 Abs. 2 ZGB; Schwenzer, Basler Komm., N 6 zu Art. 297 ZGB). Unter elterlicher Sorge wird die gesetzliche Befugnis der Eltern verstanden, für das unmündige Kind die nötigen Entscheidungen zu treffen (Hegnauer Cyril, Grundriss des Kindesrechts, 5. Aufl., Bern 1999, N 25.02). Darunter fällt gemäss Art. 302 ZGB namentlich die Erziehung wie auch die Ausbildung (Tuor/Schnyder/Schmid, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 11. Aufl., Zürich 1995, S. 341; Hegnauer Cyril, Berner Komm., N 62 zu Art. 273 aZGB). Bezüglich der Belange der elterlichen Sorge haben die Eltern einträchtig zusammenzuwirken. Da keinem Elternteil, auch nicht dem Obhutsinhabenden, ein Stichentscheid zukommt, hat bei Meinungsverschiedenheiten nötigenfalls der Richter zu entscheiden (Schwenzer, Basler Komm., N 3 zu Art. 297 ZGB).