Child Support Discretion and Legal Aid Necessity
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed the application of the official maxim in setting child support payments, holding that a judge has discretion to determine these amounts in the best interest of the child under relevant procedural codes. Considering the modest financial circumstances of the parties involved, the court reasoned that legal counsel, even if retained, could not objectively influence the final amount of support, thus rendering free legal aid regularly unnecessary in such cases.
Legislator-Regeste
Amtlich§§ 130 und 135 ZPO. Kinderunterhaltsbeiträge unterstehen der Offizialmaxime. Der Richter setzt sie zum Wohle des Kindes nach freiem Ermessen fest. Bei bescheidenen finanziellen Verhältnissen der Parteien kann ein Anwalt objektiv gesehen keinen entscheidenden Einfluss auf die Höhe der Beiträge haben. Ein unentgeltlicher Rechtsbeistand ist daher regelmässig nicht notwendig. | Zivilprozessrecht
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court applied this provision regarding the determination of child support contributions based on judicial discretion.
The court relied on this provision concerning the principle that child support falls under the official principle (Offizialmaxime).
Volltext
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · II. Kammer
Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht
Entscheiddatum: · 18.06.1998
Fallnummer: · 02 98 9
LGVE: · 1998 I Nr. 28
Leitsatz: · §§ 130 und 135 ZPO. Kinderunterhaltsbeiträge unterstehen der Offizialmaxime. Der Richter setzt sie zum Wohle des Kindes nach freiem Ermessen fest. Bei bescheidenen finanziellen Verhältnissen der Parteien kann ein Anwalt objektiv gesehen keinen entscheidenden Einfluss auf die Höhe der Beiträge haben. Ein unentgeltlicher Rechtsbeistand ist daher regelmässig nicht notwendig.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.
Entscheid: