Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
02 04 16 • KG LU 02 04 16 KI-generiert

Appeal on Child Support Binding Status and Provisional Spousal Contribution Awards

Geschäftsnummer 02 04 16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Luzern (CH-LU)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In an appeal concerning divorce ancillary matters, the court held that if spousal support remains contested, the child support amounts fixed in the lower court's initial judgment are not binding on the appellate court, even if that part was not appealed, because child support and spousal support together form a whole impacting the obligated party's capacity. Furthermore, the court ruled that claims for contributions toward building an adequate retirement provision cannot typically be granted in provisional measures proceedings, as such complex assessments belong to the final divorce judgment under relevant provisions concerning spousal support and asset division.

Legislator-Regeste

Amtlich

Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8, 137 Abs. 2 , und 148 Abs. 1 ZGB. Bleibt vor Obergericht der Ehegattenunterhalt streitig, so sind die im Amtsgerichtsurteil festgesetzten Kinderunterhaltsbeiträge auch für den Massnahmerichter im Appellationsverfahren nicht verbindlich, selbst wenn dagegen nicht appelliert wurde. Unterhaltsbeiträge für den Aufbau einer angemessenen Altersvorsorge können regelmässig nicht im vorsorglichen Massnahmeverfahren zugesprochen werden, sondern sind Gegenstand des Scheidungsurteils. | Familienrecht

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Kinderalimente Scheidungsverfahren Vorläufige Maßnahmen Beitragsforderung Pensionierung Dauer des nachehelichen Unterhalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 145 aZGB
Art. 137 ZGB
Art. 148 Abs. 1 ZGB
This provision was cited in the reasoning to explain why the child support amounts from the lower court decision did not attain final legal force because the spousal support was appealed.
Art. 163 ZGB
Art. 125 ZGB
Leitsatz: · Art. 125 Abs.
Art. 137 Abs. 2 ZGB
This provision governs the necessary scope of provisional measures, which the court used to deny the claim for pre-emptive retirement provision payments.
Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8 ZGB
This provision, concerning post-divorce maintenance, is cited as the proper forum for assessing the adequacy of the applicant's retirement provision, justifying the denial in the provisional measures procedure.
Art. 122 ZGB

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5P.341/2002
Wife's Appeal Against Spousal Maintenance Calculation Dismissed on Grounds of Income Assessment and Surplus Income Allocation
KI-generiert
OG 1992 25
Child Support Finality Dependent on Spousal Support Review
22 09 102
Appeal on Modification of Spousal and Child Support Due to Changed Financial Circumstances
22 99 123
Spousal Support Calculation and Consideration of Inherited Assets
02 01 12
Modification of Provisional Support Following Final Divorce Decree
22 03 126
Modification of Support Due to Disability and Uncertain Future Income

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 137 Abs. 2 ZGB

This provision governs the necessary scope of provisional measures, which the court used to deny the claim for pre-emptive retirement provision payments.

Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8 ZGB

This provision, concerning post-divorce maintenance, is cited as the proper forum for assessing the adequacy of the applicant's retirement provision, justifying the denial in the provisional measures procedure.

Art. 148 Abs. 1 ZGB

This provision was cited in the reasoning to explain why the child support amounts from the lower court decision did not attain final legal force because the spousal support was appealed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 07.12.2004

Fallnummer: · 02 04 16

LGVE: · 2004 I Nr. 4

Leitsatz: · Art. 125 Abs. 2 Ziff. 8, 137 Abs. 2 , und 148 Abs. 1 ZGB. Bleibt vor Obergericht der Ehegattenunterhalt streitig, so sind die im Amtsgerichtsurteil festgesetzten Kinderunterhaltsbeiträge auch für den Massnahmerichter im Appellationsverfahren nicht verbindlich, selbst wenn dagegen nicht appelliert wurde. Unterhaltsbeiträge für den Aufbau einer angemessenen Altersvorsorge können regelmässig nicht im vorsorglichen Massnahmeverfahren zugesprochen werden, sondern sind Gegenstand des Scheidungsurteils.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.