Nursing Home Residence Placement Appealability Ruling
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual, residing in a nursing home since May 2023, submitted a request, which was misdirected through another cantonal court, seeking removal from the facility because they no longer wished to live there, leading the appellate court to examine whether the matter concerned a formal welfare placement subject to appeal. The court determined that since the individual had not been officially admitted to the care facility via a medical or administrative order constituting a protective placement, there was no appealable decision or object before the court, leading it to dismiss the submission without entering a judgment and waive any costs due to the minimal effort involved.
Legislator-Regeste
KI-generiertNursing Home Residence Placement Appealability Ruling: The court determined that since the individual had not been officially admitted to the care facility via a medical or administrative order constituting a protective placement, there was no appealable decision or object before the court, leading it to dismiss the submission without entering a judgment and waive any costs due to the minimal effort involved.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court ordered non-admission of the appeal due to the lack of an appealable subject matter.
The court ordered that no costs be levied due to the minimal effort involved.
Volltext
Obergericht des Kantons Graubünden Dretgira superiura dal chantun Grischun Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 11. März 2025 "mitgeteilt am"
Referenz ZR1 25 27
Instanz Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung Cavegn, Vorsitz
Parteien A._____ Beschwerdeführerin
Gegenstand fürsorgerische Unterbringung In Erwägung,
– dass das Kantonsgericht Fribourg dem Obergericht Graubünden am 6. März 2025, eine Eingabe von "B._____" vom 3. März 2025, abgestempelt in O.1._____, zur weiteren Behandlung weiterleitete,
– dass es sich bei genauerer Betrachtung um eine Eingabe von A._____ handelte,
– dass A._____ in der Eingabe vom 3. März 2025 festhielt, sie befinde sich im Altersheim in O.2._____ und gelange an das Kantonsgericht, weil sie nicht mehr im Altersheim leben möchte,
– dass aufgrund des Inhalts des Schreibens von einer allfälligen fürsorgerischen Unterbringung auszugehen war,
– dass Abklärungen des Obergerichts Graubünden ergaben, dass A._____ seit dem 3. Mai 2023 im Altersheim in O.2._____ lebt, jedoch keine ärztliche oder behördliche Einweisung im Sinne einer fürsorgerischen Unterbringung erfolgt ist,
– dass es somit an einem Anfechtungsobjekt für eine Beschwerde an das Obergericht Graubünden fehlt,
– dass folglich auf die Eingabe von A._____ nicht eingetreten werden kann,
– dass infolge des Fehlens eines Anfechtungsobjekts auch keine Weiterleitung an eine andere Behörde angezeigt ist,
– vorliegend aufgrund des geringen Aufwands keine Kosten erhoben werden,
2/3 wird erkannt:
1. Auf die Eingabe von A._____ vom 3. März 2025 wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. [Rechtsmittelbelehrung]
4. [Mitteilung an:]
3/3