Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZR1 2025 127 • KG GR ZR1 2025 127 KI-generiert

Appeal Against Mandatory Protective Custody Order Upheld

Geschäftsnummer ZR1 2025 127
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court upheld the appeal against a mandatory protective custody order issued following a medical referral on September 16, 2025, thereby lifting the placement, while noting the appellant's voluntary commitment to remain at the clinic until October 6, 2025, and ordering the Canton to bear the appeal costs and compensate the appellant's legal representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

ZR1 25 127; Appeal Against Mandatory Protective Custody Order Upheld: Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2'708.00 (CHF 1'500.00 Gerichtsgebühr und CHF 1'208.00 Gutachterkosten) gehen zu Lasten des Kantons Graubünden.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltszwang Rückweisungsentscheid Sorgerechtsverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Zulassung der Zwangsvollstreckung richterliche Fürsorgepflicht fürsorgerische Unterbringung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
ZR1 25 127
This reference appears to be the case file number or identifier, but it is not a legal provision governing the substantive outcome or costs. Based strictly on the rule to only include legal provisions cited in the dispositive, and assuming no substantive legal provision was cited (as only the case number is present in the dispositive's enumerated orders except for costs), this entry is omitted as it is not a recognized legal rule.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
ZR1 25 127

This reference appears to be the case file number or identifier, but it is not a legal provision governing the substantive outcome or costs. Based strictly on the rule to only include legal provisions cited in the dispositive, and assuming no substantive legal provision was cited (as only the case number is present in the dispositive's enumerated orders except for costs), this entry is omitted as it is not a recognized legal rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Obergericht des Kantons Graubünden Dretgira superiura dal chantun Grischun Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Entscheid vom 3. Oktober 2025 ohne schriftliche Begründung mitgeteilt am 3. Oktober 2025

Referenz ZR1 25 127

Instanz Erste zivilrechtliche Kammer

Besetzung Cavegn, Vorsitz Brun und Audétat Hugentobler, Aktuarin ad hoc

Parteien A.________ Beschwerdeführerin vertreten durch Rechtsanwältin M.A. HSG Patricia Pleisch

Gegenstand fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 16. September 2025 Es wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird gutgeheissen und die fürsorgerische Unterbringung wird aufgehoben.

2. Es wird davon Vormerk genommen, dass A.________ bereit ist, bis zum

6. Oktober 2025 freiwillig in der Klinik B.________ zu verbleiben.

3. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2'708.00 (CHF 1'500.00 Gerichtsgebühr und CHF 1'208.00 Gutachterkosten) gehen zu Lasten des Kantons Graubünden.

4. A.________ wird für das Beschwerdeverfahren mit CHF 1'500.00 (inkl.

Spesen und Mehrwertsteuer) zu Lasten des Kantons Graubünden (Obergericht) entschädigt.

5. [Rechtsmittelbelehrung]

6. [Mitteilungen]

2/2