Appeal against Compulsory Welfare Placement Withdrawn
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual appealed an order for compulsory welfare placement issued on January 30, 2025, and ordered for a maximum of six weeks in a clinic. The appellate court requested relevant clinical files, but the appellant subsequently withdrew the appeal on February 7, 2025, rendering the matter moot. Consequently, the court dismissed the appeal as settled by withdrawal, ordered the court costs of CHF 200.00 to remain with the Canton and be charged to the court treasury, and struck the case from the register.
Legislator-Regeste
KI-generiertAppeal against Compulsory Welfare Placement Withdrawn: The appellate court requested relevant clinical files, but the appellant subsequently withdrew the appeal on February 7, 2025, rendering the matter moot. Consequently, the court dismissed the appeal as settled by withdrawal, ordered the court costs of CHF 200.00 to remain with the Canton and be charged to the court treasury, and struck the case from the register.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article addresses the allocation of costs for the appeal procedure, explicitly stated in the dispositive order (Point 2).
Volltext
Obergericht des Kantons Graubünden Dretgira superiura dal chantun Grischun Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 7. Februar 2025
Referenz ZR1 25 12
Instanz Erste zivilrechtliche Kammer
Besetzung Cavegn, Vorsitzender
Parteien A._____ Beschwerdeführerin
Gegenstand fürsorgerische Unterbringung
Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 30. Januar 2025 In Erwägung,
– dass A._____ mit ärztlicher Einweisung von Dr. med. B._____, vom 30. Januar 2025 für maximal sechs Wochen fürsorgerisch in der Klinik A._____ untergebracht wurde,
– dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) mit Schreiben vom 31.
Januar 2025 Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung beim Obergericht des Kantons Graubünden einreichte,
– dass der Vorsitzende der Ersten zivilrechtlichen Kammer des Obergerichts am
3. Februar 2025 einen kurzen Bericht sowie die wesentlichen Klinikakten bei den Klinik A._____ einforderte,
– dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde am 7. Februar 2025 zurückzog,
– dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 200.00 beim Kanton Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,
2/3 wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 200.00 verbleiben beim Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.
3. [Rechtsmittelbelehrung]
4. [Mitteilungen]
3/3