Appeal Dismissed for Raising Unadjudicated Issue
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant challenged a decision from the Adult Protection Authority which declined to rule on a guardian's request to remove the appellant's access to their operating accounts; however, the appellant's appeal to the cantonal court focused exclusively on an unrelated bank account located in a different municipality, arguing that required personal attendance there caused unreasonable burden. The court dismissed the appeal because the issue raised by the appellant was not the subject of the underlying decision by the Adult Protection Authority and thus could not be adjudicated in the current appeal proceedings, while noting that a separate appeal concerning the actual account access issue would proceed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 18 Abs. 3 GOG, Art. 72 BGG, Art. 29 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Appeal Dismissed for Raising Unadjudicated Issue: The court dismissed the appeal because the issue raised by the appellant was not the subject of the underlying decision by the Adult Protection Authority and thus could not be adjudicated in the current appeal proceedings, while noting that a separate appeal concerning the actual account access issue would proceed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was applied as the basis for the decision being issued by a single judge.
Cited as the basis for the possibility of appeal to the Federal Supreme Court.
Cited as governing the requirements and procedure for an appeal to the Federal Supreme Court.
Cited as governing the requirements and procedure for an appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Entscheid vom 19. September 2024
Referenz ZK1 24 88
Instanz I. Zivilkammer
Besetzung Cavegn, Vorsitzender
Parteien A._____ Beschwerdeführerin
Gegenstand Vertretungsbeistandschaft
Anfechtungsobj. Entscheid Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Prättigau/Davos vom 04.06.2024, mitgeteilt am 12.06.2024
Mitteilung 20. September 2024 In Erwägung,
– dass für A._____, geb. _____ 1937, seit dem Entscheid der Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle Prättigau/Davos (nachfolgend KESB Prättigau/Davos), vom 22. November 2021 eine Massnahme nach Erwachsenenschutzrecht besteht,
– dass die Berufsbeistandschaft Prättigau/Davos bei der KESB Prättigau/Davos am 23. September 2023 beantragte, in sämtlichen laufenden Massnahmen den Zugriff der ihr betreuten Klientinnen und Klienten auf die jeweilig eingerichteten Betriebskonti zu entziehen,
– dass dieser Antrag auch für A._____ gestellt wurde,
– dass die KESB Prättigau/Davos mit Entscheid der Kollegialbehörde vom 4.
Juni 2024, mitgeteilt am 12. Juni 2024, auf den Antrag "Prüfung Anpassung bestehende Massnahme" nicht eintrat,
– dass A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin) mit persönlich überbrachter Eingabe vom 15. Juli 2024 beim Kantonsgericht unter Hinweis auf den Entscheid der KESB Prättigau/Davos vom 4. Juni 2024 geltend machte, betreffend ihr Konto bei der B._____ Bank in C._____ mit dem Hauptsitz in D._____ müsse sie gemäss einem neu eingeführten Gesetz persönlich dort vorbeigehen, was ihr einen ungebührlichen und unverhältnismässigen Zeitund Kosten-/Spesenaufwand verursache,
– dass Gegenstand des Entscheids der KESB Prättigau/Davos lediglich die Frage des Zugriffs auf das Betriebskonto der Beschwerdeführerin bildete,
– dass sich die Beschwerdeführerin demgegenüber beim Kantonsgericht über ein in C._____ befindliches Konto beschwert,
– dass letzteres jedoch gar nicht Gegenstand eines Beschwerdeverfahrens vor Kantonsgericht sein kann, wenn es nicht Gegenstand des Entscheids der KESB Prättigau/Davos vom 4. Juni 2024 war,
– dass auf die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15. Juli 2024 (Beschwerdeverfahren ZK1 24 88) somit nicht eingetreten wird,
– dass das Beschwerdeverfahren ZK1 24 101, in welchem die Beiständin der Beschwerdeführerin den Entscheid der Kollegialbehörde vom 4. Juni 2024,
2/4 angefochten hat, vom vorliegenden Entscheid unberührt ist und folglich weitergeführt wird,
– dass vorliegend keine Kosten erhoben werden, nachdem dem Kantonsgericht durch die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15. Juli 2024 kein nennenswerter Aufwand entstanden ist,
– dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,
3/4 wird erkannt:
1. Auf die dem Kantonsgericht persönlich überbrachte Eingabe von A._____ vom 15. Juli 2024 wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
4. Mitteilung an:
4/4