Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK1 2024 56 • KG GR ZK1 2024 56 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Medical Protective Placement Order

Geschäftsnummer ZK1 2024 56
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a complaint against a medical order for their protective placement in a clinic, which was followed by the court requesting reports, appointing an expert for an opinion, and scheduling a hearing. However, the appealing party subsequently informed the appointed expert in writing that they were withdrawing their complaint, rendering the appeal moot. Consequently, the court dismissed the appeal as settled by withdrawal, ordered the associated procedural costs, including court fees and expert fees, to remain with the canton due to special circumstances, and informed the party of their right to appeal to the Federal Supreme Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 63 Abs. 3 EGzZGB, Art. 72 BGG, Art. 42 f. BGG, Art. 29 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Medical Protective Placement Order: However, the appealing party subsequently informed the appointed expert in writing that they were withdrawing their complaint, rendering the appeal moot. Consequently, the court dismissed the appeal as settled by withdrawal, ordered the associated procedural costs, including court fees and expert fees, to remain with the canton due to special circumstances, and informed the party of their right to appeal to the Federal Supreme Court.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen Widerrufsrecht besondere Umstände medizinisches Gutachten Parteianhörung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht fürsorgerische Unterbringung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 3 EGzZGB
Cited in the reasoning section as the basis for deciding that the costs remain with the Canton Graubünden due to special circumstances, although this provision is not explicitly repeated in the dispositive orders 1 or 2, it justifies the cost decision in order 2 (as costs were already allocated based on this principle in the reasoning).
Art. 72 BGG
Cited in order 3 as the basis for the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Art. 42 f. BGG
Cited in order 3 as governing the manner in which the appeal to the Federal Supreme Court must be filed.
Art. 29 ff. BGG
Cited in order 3 as governing prerequisites and procedure for the appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 90 ff. BGG
Cited in order 3 as governing prerequisites and procedure for the appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
ZK1 2018 26
Protective Placement Appeal Withdrawn Due to Tumor Diagnosis
ZK1 2022 85
Appeal Withdrawal in Involuntary Care Placement
ZK1 2021 114
Appeal of Psychiatric Placement Order Withdrawn and Dismissed
ZR1 2025 22
Involuntary Placement Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. 3 EGzZGB

Cited in the reasoning section as the basis for deciding that the costs remain with the Canton Graubünden due to special circumstances, although this provision is not explicitly repeated in the dispositive orders 1 or 2, it justifies the cost decision in order 2 (as costs were already allocated based on this principle in the reasoning).

Art. 72 BGG

Cited in order 3 as the basis for the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court.

Art. 42 f. BGG

Cited in order 3 as governing the manner in which the appeal to the Federal Supreme Court must be filed.

Art. 29 ff. BGG

Cited in order 3 as governing prerequisites and procedure for the appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited in order 3 as governing prerequisites and procedure for the appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 21. Mai 2024

Referenz ZK1 24 56

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____ Beschwerdeführer

Gegenstand fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 06.05.2024

Mitteilung 22. Mai 2024 In Erwägung,

– dass A._____ mit ärztlicher Einweisung von Dr. med. B._____ vom 6. Mai 2024 für maximal sechs Wochen fürsorgerisch in der Klinik C._____ der Psychiatrischen Dienste Graubünden untergebracht wurde,

– dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) mit Schreiben vom 8. Mai 2024 Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung beim Kantonsgericht von Graubünden einreichte,

– dass der Vorsitzende der I. Zivilkammer des Kantonsgerichts am 13. Mai 2024 einen kurzen Bericht sowie die wesentlichen Klinikakten bei den Klinik C._____ einforderte, welche am 14. Mai 2024 beim Kantonsgericht eingingen,

– dass der Vorsitzende der I. Zivilkammer des Kantonsgerichts mit Verfügung vom 15. Mai 2024 Dr. med. D._____ mit der Erstellung eines Gutachtens betreffend die fürsorgerische Unterbringung beauftragte,

– dass der Vorsitzende der I. Zivilkammer mit Verfügung vom 16. Mai 2024 zur mündlichen Hauptverhandlung vom 23. Mai 2024 vorlud,

– dass der Beschwerdeführer gegenüber Dr. med. D._____ am 16. Mai 2024 schriftlich den Rückzug seiner Beschwerde mitteilte,

– dass Dr. med. D._____ dieses Schreiben am 17. Mai 2024 dem Kantonsgericht weiterleitete

– dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 816.00 (Gerichtsgebühr von CHF 400.00 und Gutachterkosten von CHF 416.00) in Anwendung von Art. 63 Abs. 3 EGzZGB aufgrund des Vorliegens besonderer Umstände beim Kanton Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 816.00 (Gerichtsgebühr von CHF 400.00 und Gutachterkosten von CHF 416.00) gehen zu Lasten des Kantons Graubünden.

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

3/3