Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZK1 2024 219 • KG GR ZK1 2024 219 KI-generiert

Appeal Mooted by Release from Compulsory Placement

Geschäftsnummer ZK1 2024 219
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an appeal against a six-week compulsory placement order issued by a physician in a psychiatric clinic. During the appellate proceedings, which involved reviewing medical statements and obtaining an expert psychiatric report, the clinic released the individual before the court rendered a decision. Consequently, the court dismissed the appeal as moot because the basis for the challenge had ceased to exist, ordering that the costs, including court fees and the expert's fees, remain with the canton responsible for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 BGG, Art. 42 f. BGG, Art. 29 ff. BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Appeal Mooted by Release from Compulsory Placement: During the appellate proceedings, which involved reviewing medical statements and obtaining an expert psychiatric report, the clinic released the individual before the court rendered a decision. Consequently, the court dismissed the appeal as moot because the basis for the challenge had ceased to exist, ordering that the costs, including court fees and the expert's fees, remain with the canton responsible for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Entscheidungen auf medizinischem Gebiet fürsorgerische Unterbringung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Arbeitsversuch Sistierung des Verfahrens Zwangsmedikation fürsorgerische Unterbringung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 72 BGG

Cited as the basis for the possibility of filing an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 42 f. BGG

Cited to specify the manner in which the appeal to the Federal Supreme Court must be filed.

Art. 29 ff. BGG

Cited to govern the admissibility and prerequisites of the appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 72 ff. BGG

Cited to govern the procedure for the appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited to govern the procedure for the appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 06. Dezember 2024

Referenz ZK1 24 219

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____, Beschwerdeführerin

Gegenstand fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 12.11.2024

Mitteilung 06. Dezember 2024 In Erwägung,

– dass A._____ mit ärztlicher Einweisung von Dipl. med. B._____ vom 12. November 2024 für sechs Wochen fürsorgerisch in der Psychiatrischen Klinik C._____ untergebracht wurde,

– dass A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin) dagegen mit Eingabe vom

20. November 2024 Beschwerde bei der KESB Thurgau erhob,

– dass die KESB Thurgau die Beschwerde dem Kantonsgericht von Graubünden mit Schreiben vom 21. November 2024, eingegangen beim Kantonsgericht am 25. November 2024, weiterleitete,

– dass der Vorsitzende der I. Zivilkammer die Psychiatrische Klinik C._____ am

25. November 2024 aufforderte, sich bis 26. November 2024 zum Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin und zur Notwendigkeit der fürsorgerischen Unterbringung zu äussern,

– dass die Psychiatrische Klinik C._____ mit Schreiben vom 26. November 2024 zur fürsorgerischen Unterbringung Stellung nahm,

– dass der Vorsitzende der I. Zivilkammer mit Verfügung vom 28. November 2024 D._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, E._____, mit der Erstellung eines Gutachtens über die Beschwerdeführerin bis 2. Dezember 2024 betraute,

– dass das Gutachten vom 30. November 2024 beim Kantonsgericht am 2. Dezember 2024 einging,

– dass die Psychiatrische Klinik C._____ die Beschwerdeführerin am 3. Dezember 2024 aus der Klinik entliess und den Austrittsbericht dem Kantonsgericht von Graubünden am 5. Dezember 2024 mitteilte,

– dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2'760.00 (Gerichtsgebühren CHF 800.00, Gutachterkosten von CHF 1'960.00) beim Kanton Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird zufolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2'760.00 (Gerichtsgebühren von CHF 800.00, Gutachterkosten von CHF 1'960.00) verbleiben beim Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

3/3