Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK1 2022 133 • KG GR ZK1 2022 133 KI-generiert

Delay Complaint Mooted by Subsequent Decision; Costs Awarded

Geschäftsnummer ZK1 2022 133
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Parties filed a legal delay complaint against a lower court due to the failure to issue a reasoned written decision for over six months after it was requested following an unreasoned ruling. The appellate court dismissed the complaint as moot because the lower court subsequently provided the reasoned decision and necessary documentation. The court reasoned that although the complaint became moot, a delay of over six months for providing a decision's justification was excessive, warranting the court costs to be borne by the public treasury and awarding the complainants partial compensation from the canton.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 319 lit. c i.V.m, Art. 321 Abs. 4 ZPO, Art. 239 Abs. 2 ZPO, Art. 242 ZPO, Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 106 Abs. 1 ZPO; Delay Complaint Mooted by Subsequent Decision; Costs Awarded: The appellate court dismissed the complaint as moot because the lower court subsequently provided the reasoned decision and necessary documentation. The court reasoned that although the complaint became moot, a delay of over six months for providing a decision's justification was excessive, warranting the court costs to be borne by the public treasury and awarding the complainants partial compensation from the canton.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverzögerung Streitgegenstand Teilentscheid hängiges Verfahren Kostenvorschuss Parteientschädigung Rechtsverzögerung | Beschwerde ZGB Sachenrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 319 lit. c i.V.m
Gegen Rechtsverzögerung kann jederzeit Beschwerde eingereicht werden (Art. 319 lit. c i.V.m.
Art. 321 Abs. 4 ZPO
Am 22. August 2022 haben die Beschwerdeführer beim Kantonsgericht von Graubünden eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair erhoben. Gegen Rechtsverzögerung kann jederzeit Beschwerde eingereicht werden (Art. 319 lit. c i.V.m. Art. 321 Abs. 4 ZPO).
Art. 239 Abs. 2 ZPO
Februar 2022, innerhalb der zehntägigen Frist gemäss Art. 239 Abs. 2 ZPO, hätten sie um einen schriftlich begründeten Entscheid ersucht.
Art. 242 ZPO
This article is cited in conjunction with Art. 9 Abs. 2 GOG to justify the decision to dismiss the proceedings as moot.
Art. 9 Abs. 2 GOG
This article is cited in conjunction with Art. 242 ZPO to justify the decision to dismiss the proceedings as moot.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
This article is cited in the reasoning concerning the general principle for imposing court costs, although the final distribution relies on Art. 107 ZPO.
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
This article is cited to justify the court's discretionary power to distribute the court costs when the proceedings are dismissed as moot.
Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG
This article is cited as a basis for the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court regarding civil matters.
KI-generiert
SK2 2022 6
Undue Delay Appeal Declared Moot After Judgment Served, Costs Awarded.
ZK1 2020 162
Judicial Delay Appeal Rendered Moot by Subsequent Ruling, Canton Liable for Costs
ZK1 2022 145
Denial of Justice Complaint Rendering Moot by Subsequent Action; Canton Liable for Costs
ZK1 2021 44
Judicial Delay in Issuance of Reasoning for Provisional Measure Following Recusal Motions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

This article is cited in conjunction with Art. 9 Abs. 2 GOG to justify the decision to dismiss the proceedings as moot.

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

This article is cited to justify the court's discretionary power to distribute the court costs when the proceedings are dismissed as moot.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

This article is cited in the reasoning concerning the general principle for imposing court costs, although the final distribution relies on Art. 107 ZPO.

Art. 9 Abs. 2 GOG

This article is cited in conjunction with Art. 242 ZPO to justify the decision to dismiss the proceedings as moot.

Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG

This article is cited as a basis for the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court regarding civil matters.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 26. September 2022

Referenz ZK1 22 133

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Bergamin, Vorsitzender

Parteien A._____ Beschwerdeführerin vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Michael Stalder Baarerstrasse 78, 6300 Zug

B._____ Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Michael Stalder Baarerstrasse 78, 6300 Zug

gegen

Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair Saglina 22, 7554 Sent Beschwerdegegner

Gegenstand Rechtsverzögerung

Mitteilung 27. September 2022

Sachverhalt und Erwägungen

1. Am 22. August 2022 haben die Beschwerdeführer beim Kantonsgericht von Graubünden eine Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair erhoben. Gegen Rechtsverzögerung kann jederzeit Beschwerde eingereicht werden (Art. 319 lit. c i.V.m. Art. 321 Abs. 4 ZPO).

2. Die Beschwerdeführer beantragen, das Regionalgericht sei zu verpflichten, innert einer vom Gericht zu bestimmenden Frist den Parteien den schriftlich begründeten Entscheid Proz. Nr. 115-2019-9 zu eröffnen, unter Kostenund Entschädigungsfolge zulasten der Staatskasse. Zur Begründung führen sie aus, das Regionalgericht habe am 26. Januar 2022 einen unbegründeten Entscheid gefällt. Am 7. Februar 2022, innerhalb der zehntägigen Frist gemäss Art. 239 Abs. 2 ZPO, hätten sie um einen schriftlich begründeten Entscheid ersucht. Die Begründung sei immer noch ausstehend. Ein Zeitraum von mittlerweile mehr als sechs Monaten für die Eröffnung einer schriftlichen Begründung erscheine als überlang (act. A.1).

3. Das Regionalgericht hat im Verfahren Proz. Nr. 115-2019-9 am

14. September 2022 dem Kantonsgericht die Akten zugestellt. Am 22. September 2022 es dem Kantonsgericht nebst den noch fehlenden Protokollen (Augenschein und Hauptverhandlung) und dem Aktenverzeichnis auch ein Exemplar des Entscheids vom 26. Januar 2022 in der begründeten Fassung vom 22. September 2022 zukommen lassen. Mit dem Nachliefern der Entscheidbegründung durch das Regionalgericht wird die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos. Das Verfahren ist dementsprechend durch den Vorsitzenden abzuschreiben (Art. 242 ZPO i.V.m. Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000]).

4. Die Prozesskosten werden der unterliegenden Partei auferlegt. Bei Nichteintreten und bei Klagerückzug gilt die klagende Partei, bei Anerkennung der Klage die beklagte Partei als unterliegend (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Wenn das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben wird und das Gesetz nichts anderes vorsieht, kann das Gericht von den Verteilungsgrundsätzen abweichen und die Prozesskosten nach Ermessen verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Vorliegend wäre die Rechtsverzögerungsbeschwerde voraussichtlich gutzuheissen gewesen. Eine Dauer von mehr als sechs Monaten für das Nachliefern einer Entscheidbegründung erscheint übermässig lange. Es rechtfertigt sich daher, die Gerichtskosten von CHF 250.00 auf die Staatskasse zu nehmen und den Beschwerdeführern für den entstandenen Aufwand eine Parteientschädigung von

2/4 CHF 400.00 (inkl. Spesen und MwSt.) zulasten des Kantons Graubünden zuzusprechen.

3/4 Demnach wird erkannt:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von CHF 250.00 gehen zulasten des Kantons Graubünden (Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair).

3. Der Kanton Graubünden (Regionalgericht Engiadina Bassa/Val Müstair)

wird verpflichtet, B._____ und A._____ eine Parteientschädigung von CHF 400.00 (inkl. Spesen und MwSt.) zu bezahlen.

4. Gegen diese, einen Streitwert von mindestens CHF 30'000.00 betreffende Entscheidung kann gemäss Art. 72, Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.

5. Mitteilung an:

4/4