Estate Inventory Mandate in Substitutionary Heirship Case
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertFollowing the death of an individual who appointed their spouse as the initial heir and their four descendants as subsequent heirs via an agreement, a lower court ordered the creation of an inventory of the inheritance estate due to the substitutionary heir arrangement as mandated by statute. The executor and all heirs appealed this order, stating they unanimously waived the inventory requirement. The appellate court dismissed the appeal, reasoning that the statutory provision compelling the competent authority to order an inventory in cases of substitutionary heirship is mandatory and cannot be overridden by the decedent or the agreement of the preliminary and subsequent heirs, thereby affirming the lower court's decision as lawful.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 490 ZGB, Art. 314 Abs. 1 ZPO, Art. 490 Abs. 1 ZGB, Art. 18 Abs. 3 GOG, Art. 9 i.V.m, Art. 13 VGZ; Estate Inventory Mandate in Substitutionary Heirship Case: The executor and all heirs appealed this order, stating they unanimously waived the inventory requirement. The appellate court dismissed the appeal, reasoning that the statutory provision compelling the competent authority to order an inventory in cases of substitutionary heirship is mandatory and cannot be overridden by the decedent or the agreement of the preliminary and subsequent heirs, thereby affirming the lower court's decision as lawful.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule that the appeal must be dismissed by a single judge because it was obviously unfounded.
Basis for determining the amount of court costs.
Determines that the court costs are to be borne by the estate due to the outcome of the procedure.
Cited to inform the parties about the possibility of lodging an appeal to the Federal Supreme Court.
Cited to outline the requirements and procedure for lodging an appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Urteil vom 2. Juni 2021
Referenz ZK1 21 67
Instanz I. Zivilkammer
Besetzung Bergamin, Vorsitzender
Parteien A._____ Berufungsklägerin
als Willensvollstreckerin im Nachlass von C._____ mit den Erben:
1. D._____
2. A._____
3. E._____
4. F._____
5. G._____
Gegenstand Anordnung Sicherungsinventar
Anfechtungsobj. Entscheid Regionalgericht Surselva vom 12.05.2021, mitgeteilt am 12.05.2021 (Proz. Nr. 135-2021-205)
Mitteilung 4. Juni 2021 In Erwägung,
– dass C._____ (nachfolgend: Erblasserin) am 24. April 2021 starb,
– dass das Regionalgericht Surselva mit Entscheid vom 12. Mai 2021 den Erbvertrag zwischen der Erblasserin und ihrem Ehemann D._____ vom 1. November 2010 eröffnete,
– die Erblasserin mit diesem Erbvertrag ihren Ehemann als Vorerben und ihre vier Nachkommen als Nacherben einsetzte,
– dass das Regionalgericht in seinem Entscheid vom 12. Mai 2021 daher die Aufnahme eines Nacherbschaftsinventars (Art. 490 ZGB) über den Nachlass anordnete,
– dass A._____ als Willensvollstreckerin und Erbin sowie die weiteren vier Erben mit Eingabe vom 20. Mai 2021 (Poststempel) ans Kantonsgericht von Graubünden gelangten und dabei erklärten, sie würden auf diese Anordnung eines Sicherungsinventars verzichten,
– dass diese Eingabe als Berufung entgegenzunehmen ist (vgl. Art. 308 f. i.V.m.
Art. 314 Abs. 1 ZPO),
– dass nach Art. 490 Abs. 1 ZGB in allen Fällen der Nacherbeneinsetzung die zuständige Behörde die Aufnahme eines Inventars anzuordnen hat,
– dass diese Bestimmung zwingender Natur ist, mithin weder von der Erblasserin noch durch Einverständnis des Vorund Nacherben ausgeschlossen werden kann (Stephanie Hrubesch-Millauer, in: Breitschmid/Jungo [Hrsg.], Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Erbrecht, 3. Aufl., Zürich 2016, N 3 zu Art. 490 ZGB m.w.H.),
– dass die vom Regionalgericht angeordnete Aufnahme eines Sicherungsinventars somit rechtmässig ist und nicht durch gemeinsame Erklärung der Erben aufgehoben werden kann,
– dass die Berufung demnach offensichtlich unbegründet und entsprechend in einzelrichterlicher Kompetenz abzuweisen ist (Art. 18 Abs. 3 GOG),
– dass angesichts des verursachten Aufwandes Gerichtskosten in der Höhe von CHF 250.00 angemessen erscheinen (Art. 9 i.V.m. Art. 13 VGZ [BR 320.210]),
2/4
– dass bei diesem Verfahrensausgang die Gerichtskosten zulasten des Nachlasses gehen (Art. 106 Abs. 1 ZPO; Martin Karrer/Nedim Peter Vogt/Daniel Leu, in: Geiser/Wolf [Hrsg.], Basler Kommentar Zivilgesetzbuch II, 6. Aufl., Basel 2019, N 73 zu Art. 518 ZGB),
3/4 wird erkannt:
1. Die Berufung wird abgewiesen.
2. Die Gerichtskosten werden auf CHF 250.00 festgesetzt und dem Nachlass von C._____ auferlegt. Sie werden A._____ als Willensvollstreckerin in Rechnung gestellt.
3. Gegen diese, einen Streitwert von mindestens CHF 30'000.00 betreffende Entscheidung kann gemäss Art. 72, Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
4. Mitteilung an:
4/4