Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZK1 2021 52 • KG GR ZK1 2021 52 KI-generiert

Appeal of Involuntary Placement Moot Due to Voluntary Discharge

Geschäftsnummer ZK1 2021 52
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealed an order for involuntary placement in a clinic following a medical referral. The court noted that the clinic maintained that no less restrictive measures were appropriate and ordered an expert opinion, but subsequently, the clinic reported that the appellant had been discharged voluntarily and agreed to remain on a voluntary basis. The court reasoned that because the appellant was no longer being involuntarily detained, the appeal concerning the compulsory placement had become moot, and therefore, the case was dismissed with costs remaining with the canton.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 BGG, Art. 42 f. BGG, Art. 29 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Appeal of Involuntary Placement Moot Due to Voluntary Discharge: The court noted that the clinic maintained that no less restrictive measures were appropriate and ordered an expert opinion, but subsequently, the clinic reported that the appellant had been discharged voluntarily and agreed to remain on a voluntary basis. The court reasoned that because the appellant was no longer being involuntarily detained, the appeal concerning the compulsory placement had become moot, and therefore, the case was dismissed with costs remaining with the canton.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückweisungsentscheid fürsorgerische Unterbringung medizinische Gründe ärztlicher Bericht begründeter Entscheid Entlastungsbeschluss fürsorgerische Unterbringung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 72 BGG

Cited to establish the possibility of appeal against this decision to the Federal Supreme Court.

Art. 42 f. BGG

Cited as prescribing the manner in which an appeal to the Federal Supreme Court must be submitted.

Art. 29 ff. BGG

Cited as governing the admissibility and requirements for an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited as governing the procedure for an appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 04. Mai 2021

Referenz ZK1 21 52

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____ Beschwerdeführer

Gegenstand fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 26. April 2021

Mitteilung 05. Mai 2021 In Erwägung,

– dass A._____ am _____ 2021 von Dr. med. C._____, Leitender Arzt Chirurgie, Spital D._____, fürsorgerisch in der Klinik E._____ untergebracht wurde,

– dass A._____ dagegen mit Eingabe vom 28. April 2021 (Poststempel) beim Kantonsgericht von Graubünden Beschwerde erhob,

– dass die Klinik am 29. April 2021 aufgefordert wurde, sich zur Notwendigkeit der fürsorgerischen Unterbringung schriftlich zu äussern,

– dass die Klinik E._____ in ihrem Bericht vom 30. April 2021 ausführt, weniger einschneidende Massnahmen als die Unterbringung in der Akutpsychiatrie seien im Moment nicht indiziert,

– dass gestützt auf den Bericht der Klinik E._____ vom Kantonsgericht von Graubünden gleichentags ein Kurzgutachten bei Frau Dr. med. B._____ in Auftrag gegeben wurde,

– dass gemäss Kurzgutachten von Frau Dr. med. B._____ vom 03. Mai 2021 A._____ ein Gespräch verweigert hat und die Fragen nicht beantwortet werden konnten,

– dass die Klinik am 04. Mai 2021 dem Kantonsgericht von Graubünden mitteilte, der Beschwerdeführer sei am 03. Mai 2021 aus der fürsorgerischen Unterbringung entlassen worden und er sei auf freiwilliger Basis bereit, in der Klinik zu bleiben,

– dass die Beschwerde damit gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass unter diesen Umständen die Verfahrenskosten von CHF 400.00 und die Aufwendungen der Gutachterin in Höhe von CHF 250.00, total somit CHF 650.00, beim Kanton Graubünden verbleiben und aus der Gerichtskasse bezahlt werden,

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird zufolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Die Verfahrenskosten von CHF 400.00 und die Aufwendungen der Gutachterin in Höhe von CHF 250.00, total somit CHF 650.00, verbleiben beim Kanton Graubünden und werden aus der Gerichtskasse bezahlt.

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

3/3