Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZK1 2021 40 • KG GR ZK1 2021 40 KI-generiert

Appeal Regarding Provisional Visitation Measures and Legal Aid Denial in Child Protection Case

Geschäftsnummer ZK1 2021 40
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a decision by the Child and Adult Protection Authority (KESB) that denied both an immediate provisional measure regarding visitation rights and the granting of free legal aid for ongoing proceedings concerning a child's visitation rights established in a divorce agreement. The court determined that the appeal concerning free legal aid for the KESB proceedings was moot because the KESB subsequently reconsidered and appointed the appellant's counsel as legal aid representative for the initial proceedings. The court dismissed both the appeal and the related request for free legal aid for the appellate proceedings due to mootness, but held the KESB liable for the appellate costs of CHF 500.00 and ordered the KESB to pay the appellant CHF 1,331.15 for extrajudicial expenses incurred during the appeal process, viewing the KESB as the opposing party in the appeal against the denial of legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 GOG, Art. 241 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 122 Abs. 2 ZPO; Appeal Regarding Provisional Visitation Measures and Legal Aid Denial in Child Protection Case: The court determined that the appeal concerning free legal aid for the KESB proceedings was moot because the KESB subsequently reconsidered and appointed the appellant's counsel as legal aid representative for the initial proceedings. The court dismissed both the appeal and the related request for free legal aid for the appellate proceedings due to mootness, but held the KESB liable for the appellate costs of CHF 500.00 and ordered the KESB to pay the appellant CHF 1,331.15 for extrajudicial expenses incurred during the appeal process, viewing the KESB as the opposing party in the appeal against the denial of legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesschutzverfahren vorsorgliche unentgeltliche Rechtspflege Erwachsenenschutzbehörde Recht auf einen Verteidiger konnexe Verfahren erworbener Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 509
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 9 GOG

Used to dismiss the appeal and the request for legal aid as they became moot due to subsequent procedural developments.

Art. 241 ZPO

Used to dismiss the appeal as moot by a single judge.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Used to impose procedural costs on the opposing party (KESB Nordbünden).

Art. 122 Abs. 2 ZPO

Mentioned in the reasoning as a provision that does not need to be applied because the compensation is collectible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 25. Mai 2021

Referenz ZK1 21 40/41

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____ Beschwerdeführerin vertreten durch Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli Aquasanastrasse 8, 7000 Chur

Gegenstand Gewährung unentgeltliche Rechtspflege/superprovisorische Verfügung betr. Besuchsrecht

Anfechtungsobj. Verfügung Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden vom 18.03.2021, mitgeteilt am 18.03.2021

Mitteilung 25. Mai 2021 In Erwägung,

– dass im Rahmen einer Scheidungskonvention A._____ und B.________ sich über das Besuchsrecht über ihre Tochter C.________, geb. _____ 2014, geeinigt haben;

– dass die Scheidungskonvention vom Regionalgericht Plessur am 3. Dezember 2020 genehmigt wurde;

– dass die Beiständin der Tochter mit Schreiben vom 28. Dezember 2020 der Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden (nachfolgend KESB Nordbünden) eine Anpassung des väterlichen Besuchsrechts beantragte, worauf ein Abklärungsverfahren eröffnet wurde;

– dass Rechtsanwalt MLaw Tobias Brändli mit Eingabe an die KESB Nordbünden vom 11. Januar 2021 den Erlass einer superprovisorischen Verfügung und im eröffneten Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung sowie seine Einsetzung als unentgeltlicher Rechtsbeistand von A._____ verlangte;

– dass die Kindseltern mit Abschluss einer Vereinbarung vom 16. Februar 2021 das Besuchsrecht zwischen dem 1. Februar und dem 15. Juni 2021 regelten;

– dass die KESB Nordbünden mit Schreiben vom 18. März 2021 sowohl den Erlass einer superprovisorischen Verfügung wie auch die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ablehnte;

– dass A._____ dagegen am 30. März 2021 Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden erhob und den Antrag stellte, dass ihr im Verfahren vor der KESB Nordbünden die unentgeltliche Rechtspflege samt Verbeiständung gewährt werde;

– dass A._____ ebenfalls mit Eingabe vom 30. März 2021 ein Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsverbeiständung für das Beschwerdeverfahren vor dem Kantonsgericht von Graubünden stellte;

– dass die KESB Nordbünden mit verfahrensleitender Verfügung vom 22. April 2021 ihren Entscheid vom 18. März 2021 in Wiedererwägung zog und Rechtsanwalt Tobias Brändli im Verfahren vor der KESB Nordbünden betreffend Regelung des persönlichen Verkehrs als unentgeltlicher Rechtsbeistand ernannte;

2/4

– dass die Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden hinsichtlich der Verweigerung der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor der KESB Nordbünden folglich gegenstandslos geworden ist und in Anwendung von Art. 9 GOG i.V.m. Art. 241 ZPO einzelrichterlich vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann;

– dass auch bei Abschreibung eines Verfahrens über die Kosten zu befinden ist;

– dass im Beschwerdeverfahren gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und der Verbeiständung im Gegensatz zum erstinstanzlichen Verfahren nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung von einem Zweiparteienverfahren auszugehen ist und die erste Instanz als Gegenpartei verstanden werden kann (BGE 140 III 509);

– dass die KESB Nordbünden somit kostenpflichtig wird und ihr in Anwendung von Art. 106 Abs. 1 ZPO die Prozesskosten auferlegt werden, welche auf CHF

500.00 festgesetzt werden;

– dass A._____ im Weiteren für die Aufwendungen im Beschwerdeverfahren von der KESB Nordbünden zu entschädigen ist;

– dass die mit Eingabe vom 24. April 2021 von Rechtsanwalt Tobias Brändli geltend gemachten ausseramtlichen Aufwendungen von CHF 1'331.15 inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer für die Beschwerde und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren vor dem Kantonsgericht als angemessen erachtet werden und zu Lasten der KESB Nordbünden gehen;

– dass diese Entschädigung einbringlich ist und somit eine Entschädigung nach Art. 122 Abs. 2 ZPO nicht festgesetzt werden muss;

– dass somit auch das Verfahren ZK1 21 41 betreffend das Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege in Anwendung von Art. 9 GOG als gegenstandslos geworden einzelrichterlich vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann;

3/4 wird erkannt:

1. Die Beschwerde ZK1 21 40 sowie das Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege samt Verbeiständung ZK1 21 41 werden zufolge Gegenstandslosigkeit vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 500.00 gehen zu Lasten der Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden.

3. Die Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden hat die Beschwerdeführerin für das Beschwerdeverfahren vor dem Kantonsgericht von Graubünden ausseramtlich mit CHF 1'311.00 zu entschädigen.

4. Mitteilung an:

4/4