Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK1 2021 160 • KG GR ZK1 2021 160 KI-generiert

Appeal Against Minor Protection Authority Decision and Pro Bono Request

Geschäftsnummer ZK1 2021 160
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an appeal against a decision from the Authority for the Protection of Minors and Adults and simultaneously requested pro bono representation, including exemption from fees and costs and the assignment of counsel. The court determined that the decision on such requests falls to the President of the First Civil Chamber and is handled summarily. However, the request for pro bono status became moot because the individual ultimately prevailed entirely in the main appeal procedure, meaning no court fees were charged, and the associated legal costs would be reimbursed by the Canton, leading the court to dismiss the separate petition for pro bono representation as it was deprived of its object and imposing no procedural costs for this specific petition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 cpv. 1 LOG, Art. 11 cpv. 1 OOTC, Art. 119 cpv. 3 CPC, Art. 119 cpv. 6 CPC, Art. 72 LTF, art. 29 segg. LTF; Appeal Against Minor Protection Authority Decision and Pro Bono Request: The court determined that the decision on such requests falls to the President of the First Civil Chamber and is handled summarily. However, the request for pro bono status became moot because the individual ultimately prevailed entirely in the main appeal procedure, meaning no court fees were charged, and the associated legal costs would be reimbursed by the Canton, leading the court to dismiss the separate petition for pro bono representation as it was deprived of its object and imposing no procedural costs for this specific petition.

Schlagwörter

KI-generiert
rechtlicher Status des Minderjährigen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Erwachsenenschutzbehörde gesetzliche Vertretung Schutzgesuch Beschwerdelegitimation gratuito patrocinio | URP für Verfahren am Kantonsgericht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 cpv. 1 LOG
– che la decisione su simili istanze compete al Presidente della Prima Camera civile (art. 9 cpv. 1 LOG [CSC 173.000] in combinato disposto all'art.
Art. 11 cpv. 1 OOTC
1 LOG [CSC 173.000] in combinato disposto all'art. 11 cpv. 1 OOTC [CSC 173.100]),
Art. 119 cpv. 3 CPC
– che in virtù dell'art. 119 cpv. 3 CPC il Presidente della Prima Camera civile decide sull'istanza in procedura sommaria,
Art. 119 cpv. 6 CPC
Applied to decide that no procedural costs are levied for the legal aid procedure.
Art. 72 LTF
Cited as the basis for filing an appeal in civil matters against this decision.
art. 29 segg. LTF
Cited regarding the prerequisites and procedure for appeal.
art. 72 segg. LTF
Cited regarding the prerequisites and procedure for appeal.
art. 90 segg. LTF
Cited regarding the prerequisites and procedure for appeal.
KI-generiert
ZK1 2023 145
Appeal Regarding Temporary Removal of Parental Custody and Appointment of Legal Aid
ZK1 2017 119
Security for Party Costs in Appeal of Child and Adult Protection Decision Denied in Summary Procedure
ZK1 2020 180
Appeal Concerning Procedural Costs and Protection Measure Costs against Parent

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 119 cpv. 6 CPC

Applied to decide that no procedural costs are levied for the legal aid procedure.

art. 72 LTF

Cited as the basis for filing an appeal in civil matters against this decision.

art. 29 segg. LTF

Cited regarding the prerequisites and procedure for appeal.

art. 72 segg. LTF

Cited regarding the prerequisites and procedure for appeal.

art. 90 segg. LTF

Cited regarding the prerequisites and procedure for appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Decreto del 15 dicembre 2021

N. d'incarto ZK1 21 160

Istanza Prima Camera civile

Composizione Cavegn, presidente Baldassarre, attuario

Parti A._____ istante patrocinata dall'avv. Camilla Battaglioni-Gendotti Via Ravecchia 15, casella postale 1069, 6501 Bellinzona

Oggetto gratuito patrocinio

Comunicazione 20 dicembre 2021 In base agli artt. 117 segg. del Codice di procedura civile (CPC), in constatazione e in considerazione,

– che il 30 settembre 2021 A._____ ha interposto reclamo al Tribunale cantonale dei Grigioni avverso il dispositivo n. 2 della decisione dell'Autorità di protezione dei minori e degli adulti Grigioni centrale/Moesa del

31 agosto 2021, chiedendo contestualmente la concessione del gratuito patrocinio (n. d'incarto ZK1 21 149),

– che su richiesta del Presidente della Prima Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni, il 18 ottobre 2021 A._____ (in seguito: istante) ha inoltrato un'istanza di gratuito patrocinio separata, chiedendo di essere esenta da tasse e spese, che le spese di patrocinio siano poste a carico dello Stato e che quale patrocinatrice sia designata l'avv. Camilla Battaglioni-Gendotti, Bellinzona (act. A.1),

– che la decisione su simili istanze compete al Presidente della Prima Camera civile (art. 9 cpv. 1 LOG [CSC 173.000] in combinato disposto all'art. 11 cpv. 1 OOTC [CSC 173.100]),

– che in virtù dell'art. 119 cpv. 3 CPC il Presidente della Prima Camera civile decide sull'istanza in procedura sommaria,

– che l'istanza è divenuta prima d'oggetto, poiché, risultando l'istante integralmente prevalente nella procedura di reclamo ZK1 21 149, alla medesima non sono state addossate spese giudiziali in tal sede, mentre le spese di patrocinio incorse nella relativa procedura saranno rifuse dal Cantone dei Grigioni,

– che per la presente procedura non sono prelevate spese processuali (art. 119 cpv. 6 CPC),

2/3 la Prima Camera civile pronuncia:

1. L'istanza di gratuito patrocinio per la procedura di reclamo ZK1 21 149 è stralciata dai ruoli, in quanto divenuta priva d'oggetto.

2. Non sono prelevate spese processuali per la procedura di gratuito patrocinio.

3. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi dell'art. 72 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.

4. Comunicazione a:

3/3