Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZK1 2021 158 • KG GR ZK1 2021 158 KI-generiert

Appeal of Provisional Spousal Support Denied, Withdrawn Upon Divorce Settlement

Geschäftsnummer ZK1 2021 158
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a lower court's decision from October 2021 that denied their request for provisional measures during divorce proceedings, seeking a higher monthly spousal support amount pending the divorce. The appeal was subsequently withdrawn because the parties finalized a comprehensive divorce settlement in August 2022, which included an agreement to discontinue the appeal regarding provisional measures, assigning the appeal costs to the appellant. Consequently, the court deemed the appeal concluded through withdrawal, imposed the procedural costs on the appellant as agreed, and ordered no reciprocal party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 241 Abs. 2 ZPO, Art. 241 Abs. 3 ZPO, Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 11 Abs. 2 KGV, Art. 104 ZPO, Art. 105 Abs. 1 ZPO; Appeal of Provisional Spousal Support Denied, Withdrawn Upon Divorce Settlement: The appeal was subsequently withdrawn because the parties finalized a comprehensive divorce settlement in August 2022, which included an agreement to discontinue the appeal regarding provisional measures, assigning the appeal costs to the appellant. Consequently, the court deemed the appeal concluded through withdrawal, imposed the procedural costs on the appellant as agreed, and ordered no reciprocal party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Massnahmen bei Scheidung Vereinbarung über die Nebenfolgen der Ehescheidung Rückzugsfiktion hängiges Verfahren Dauer des nachehelichen Unterhalts Verfahrenskosten vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren | Berufung ZGB Eherecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 241 Abs. 2 ZPO

Cited as the basis for immediately terminating the proceedings upon the appellant's withdrawal of the appeal, equivalent to a withdrawal of the claim.

Art. 241 Abs. 3 ZPO

Cited as the procedural basis allowing the presiding judge to strike the appeal as settled due to the withdrawal.

Art. 104 ZPO

Cited as the basis for deciding on the costs incurred in the appeal proceedings following the dismissal.

Art. 105 Abs. 1 ZPO

Cited in conjunction with cantonal provisions for determining the amount of the reduced decision fee.

Art. 111 Abs. 1 ZPO

Cited to regulate the offsetting of the decision fee against the cost deposit and the refund of the remaining balance.

Art. 72 BGG

Cited in the ruling section to indicate the possibility of filing an appeal to the Federal Supreme Court concerning the cost decision.

Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG

Cited in the ruling section to stipulate the conditions under which an appeal to the Federal Supreme Court concerning the cost decision is admissible.

Art. 113 ff. BGG

Cited in the ruling section as the basis for the subsidiary constitutional appeal if the direct appeal is not admissible.

Art. 29 ff. BGG

Cited as a general provision governing the appeal procedure before the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited as a general provision governing the appeal procedure before the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 13. Februar 2023

Referenz ZK1 21 158

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Bäder Federspiel, Vorsitzende

Parteien A._____ Berufungsklägerin vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Laura Oesch Bahnhofstrasse 4, 7000 Chur

gegen

B._____ Berufungsbeklagter vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Pius Fryberg Quaderstrasse 8, Postfach 250, 7001 Chur

Gegenstand vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren

Anfechtungsobj. Entscheid der Einzelrichterin in Zivilsachen am Regionalgericht Viamala vom 4. Oktober 2021, mitgeteilt am 4. Oktober 2021 (Proz. Nr. 135-2021-57)

Mitteilung 13. Februar 2023 In Erwägung,

– dass die Einzelrichterin in Zivilsachen am Regionalgericht Viamala im Scheidungsverfahren der Ehegatten A._____ und B._____ mit Entscheid vom 4.

Oktober 2021, mitgeteilt gleichentags, das Gesuch von A._____ um Anordnung vorsorglicher Massnahmen bzw. um Abänderung des Eheschutzentscheids vom 9. Oktober 2018 abwies,

– dass sie die Gerichtskosten in Höhe von CHF 2'500.00 A._____ überband und Letztere verpflichtete, B._____ mit CHF 3'965.80 aussergerichtlich zu entschädigen,

– dass A._____ gegen diesen Entscheid am 15. Oktober 2021 beim Kantonsgericht von Graubünden Berufung erhob, mit dem Antrag, den Entscheid aufzuheben und B._____ zu verpflichten, ihr während der Dauer des Scheidungsverfahrens in Abänderung des Eheschutzentscheids vom 9. Oktober 2018 einen Betrag von CHF 4'580.00 pro Monat zu bezahlen,

– dass B._____ in seiner Berufungsantwort vom 28. Oktober 2021 die Abweisung der Berufung beantragte,

– dass die Parteien im weiteren Schriftenwechsel an ihren Anträgen festhielten,

– dass der von A._____ mit Verfügung vom 18. Oktober 2021 angeforderte Kostenvorschuss von CHF 3'000.00 fristgerecht geleistet wurde,

– dass die Parteien am 26. August 2022 eine umfassende Ehescheidungskonvention abschlossen,

– dass die Einzelrichterin in Zivilsachen am Regionalgericht Viamala mit Entscheid vom 25. Januar 2023, mitgeteilt gleichentags, die Ehe zwischen A._____ und B._____ schied und die Ehescheidungskonvention vom 26. August 2022 sowie Nachträge dazu genehmigte,

– dass sich die Parteien in der Ehescheidungskonvention vom 26. August 2022 auch über die Erledigung des beim Kantonsgericht pendenten Rechtsmittelverfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen einigten, und zwar in der Weise, dass sie auf die Fortsetzung des Berufungsverfahrens verzichten und das Verfahren abgeschrieben wird, wobei A._____ die Gerichtkosten übernimmt und die Parteikosten wettgeschlagen werden,

2/4

– dass A._____ dem Kantonsgericht am 6. Februar 2023 die Ehescheidungskonvention vom 26. August 2022 sowie den Entscheid der Einzelrichterin in Zivilsachen am Regionalgericht Viamala vom 25. Januar 2023 zukommen liess und um Abschreibung des Berufungsverfahrens ZK1 21 158 ersuchte,

– dass der Verzicht auf die Fortsetzung des Berufungsverfahrens und damit der Verzicht auf die mit der eingelegten Berufung begehrte Überprüfung des angefochtenen Entscheids als Rückzug seitens der Berufungsklägerin zu qualifizieren ist,

– dass der vorbehaltlose Rückzug der Berufung gleich wie ein Klagerückzug zur unmittelbaren Beendigung des Prozesses führt (Art. 241 Abs. 2 ZPO), so dass das Berufungsverfahren von der Vorsitzenden als erledigt abgeschrieben werden kann (Art. 241 Abs. 3 ZPO, Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] in Verbindung mit Art. 11 Abs. 2 KGV [BR 173.100]),

– dass mit der Abschreibung der Berufung auch über die im Rechtsmittelverfahren entstandenen Prozesskosten zu entscheiden ist (Art. 104 ZPO),

– dass in Beachtung der von den Parteien getroffenen Vereinbarung die Kosten des Berufungsverfahrens A._____ auferlegt werden und für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigungen zugesprochen werden,

– dass für den im Berufungsverfahren entstandenen Aufwand eine reduzierte Entscheidgebühr in Höhe von CHF 500.00 erhoben wird (Art. 105 Abs. 1 ZPO in Verbindung mit Art. 9 und 12 VGZ [BR 320.210]),

– dass die Entscheidgebühr mit dem von A._____ geleisteten Kostenvorschuss verrechnet wird, wobei der Genannten der Restbetrag zurückerstattet wird (Art. 111 Abs. 1 ZPO),

3/4 wird erkannt:

1. Die Berufung von A._____ wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von CHF 500.00 gehen zu Lasten von A._____. Sie werden mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss von CHF 3'000.00 verrechnet. Der Restbetrag des Kostenvorschusses von CHF 2'500.00 wird A._____ durch das Kantonsgericht erstattet.

3. Für das Berufungsverfahren werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Gegen den Kostenentscheid mit einem Streitwert von weniger als CHF 30'000.00 kann gemäss Art. 72 und Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art.

113 ff. BGG gegeben. In beiden Fällen ist das Rechtsmittel dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff., 90 ff. und 113 ff. BGG.

5. Mitteilung an:

4/4