Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK1 2021 143 • KG GR ZK1 2021 143 KI-generiert

Voluntary Withdrawal of Arbitration Appointment Application Following Debt Settlement

Geschäftsnummer ZK1 2021 143
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An applicant initiated proceedings to appoint a sole arbitrator in a dispute and subsequently sought to include another party in the arbitration; however, the applicant later explicitly withdrew the application because the underlying debts, including those related to the second party, had been fully settled by the initial opposing party. The court reasoned that the explicit withdrawal constituted a voluntary desistance, requiring the court, acting as a single judge, to take note of the withdrawal and strike the case from the roll, further deciding to waive the collection of judicial costs because the decree was purely declaratory and thus not appealable on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 362 cpv. 1 lett. a CPC, Art. 241 cpv. 1 CPC, Art. 241 cpv. 3 CPC, Art. 9 cpv. 2 LOG; Voluntary Withdrawal of Arbitration Appointment Application Following Debt Settlement: The court reasoned that the explicit withdrawal constituted a voluntary desistance, requiring the court, acting as a single judge, to take note of the withdrawal and strike the case from the roll, further deciding to waive the collection of judicial costs because the decree was purely declaratory and thus not appealable on the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsgerichtsbarkeit Rückzug nach Vergleich Inkasso Einsetzung der Konkursverwaltung Erfüllung der Obligation Einstellung des Konkursverfahrens designazione dell'arbitro unico

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 362 cpv. 1 lett. a CPC
– in data 21 settembre 2021 la A._____ (in seguito: istante) ha presentato al Tribunale cantonale dei Grigioni un'istanza di nomina di un arbitro unico ai sensi dell'art. 362 cpv. 1 lett. a CPC in una vertenza che la vede contrapposta a C._____.
Art. 241 cpv. 1 CPC
The withdrawal of the application is qualified as a desistment according to this provision.
Art. 241 cpv. 3 CPC
The procedure is struck from the roll based on this provision following the withdrawal of the application.
Art. 9 cpv. 2 LOG
The striking off is decided by a single judge according to this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 141 III 489
Share Transfer and Payment Dispute After Employment Termination
DTF 139 III 133
Remedies Against Court-Approved Settlement and Discontinuance Order
KI-generiert
SK2 2024 2
Settlement of Related Disputes Leads to Appeal Withdrawal and Dismissal
ZB 2008 14
Declaratory Action Challenging Settlement in Debt Enforcement Proceedings
KSK 2023 72
Debt Enforcement Recusal Appeals Mooted by Withdrawal
KSK 2023 73
Debt Enforcement Recusal Appeals Mooted by Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 241 cpv. 3 CPC

The procedure is struck from the roll based on this provision following the withdrawal of the application.

art. 9 cpv. 2 LOG

The striking off is decided by a single judge according to this provision.

art. 241 cpv. 1 CPC

The withdrawal of the application is qualified as a desistment according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Decreto del 21 dicembre 2021

N. d'incarto ZK1 21 143

Istanza Prima Camera civile

Composizione Cavegn, Presidente Rossi, attuaria

Parti A._____ istante patrocinato dall'avv. Federico Gagliardi Piazza Simen 6, CP 1065, 6501 Bellinzona contro

B._____ opponente all'istanza patrocinato dall'avv. Davide Pedrotti, Molo Avvocati, Via Orico 9, 6500 Bellinzona

C._____ opponente all'istanza

Oggetto designazione dell'arbitro unico

Comunicazione 21 dicembre 2021 Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

– in data 21 settembre 2021 la A._____ (in seguito: istante) ha presentato al Tribunale cantonale dei Grigioni un'istanza di nomina di un arbitro unico ai sensi dell'art. 362 cpv. 1 lett. a CPC in una vertenza che la vede contrapposta a C._____. A complemento di tale istanza, il 29 settembre 2021, l'istante ha inoltre chiesto l'aggiuntiva sottoposizione all'arbitrio di un'azione nei confronti di B._____;

– con scritto del 16 novembre 2021 il Tribunale cantonale ha prospettato alle parti la nomina dell'avv. D.________ quale arbitro unico per entrambe le vertenze;

– con scritto del 16 dicembre 2021 il rappresentante legale dell'istante ha chiesto al Tribunale cantonale lo stralcio della procedura arbitrale, avendo nel frattempo C._____ provveduto a saldare interamente gli arretrati, e coprendo quanto da quest'ultimo versato anche l'importo dovuto da B._____;

– il menzionato scritto costituisce un chiaro e esplicito ritiro dell'istanza;

– il ritiro di un'istanza configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC. In tali casi il giudice prende atto della dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

– lo stralcio è deciso a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG);

– nell'evenienza si giustifica di rinunciare al prelievo di spese giudiziarie;

– il presente decreto di stralcio, avendo carattere puramente dichiaratorio, non può essere impugnato con ricorso ai sensi della LTF, impugnabile è solamente la decisione in merito alle spese ivi contenuta (DTF 141 III 489 consid. 9.3; DTF 139 III 133 consid. 1.2).

2/3 la Prima Camera civile pronuncia:

1. La procedura ZK1 21 143 è stralciata dai ruoli per avvenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione a:

3/3