Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK1 2019 51 • KG GR ZK1 2019 51 KI-generiert

Cantonal Court Upholds Dismissal of Untimely Appeal Against Psychiatric Care Order

Geschäftsnummer ZK1 2019 51
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The cantonal court dismissed an appeal against a decision by the Child and Adult Protective Services Authority that placed an individual in mandatory psychiatric care, concluding that the appeal was filed late. The court reasoned that the statutory ten-day appeal period, running from the service of the authority's decision on February 26, 2019, expired on March 11, 2019, as the appellant did not receive the notice until February 27, 2019, resulting in the appeal filed on March 25, 2019, being untimely and therefore inadmissible for consideration on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 450b Abs. 2 ZGB, Art. 18 Abs. 3 GOG, Art. 72 BGG, Art. 29 ff. BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Cantonal Court Upholds Dismissal of Untimely Appeal Against Psychiatric Care Order: The court reasoned that the statutory ten-day appeal period, running from the service of the authority's decision on February 26, 2019, expired on March 11, 2019, as the appellant did not receive the notice until February 27, 2019, resulting in the appeal filed on March 25, 2019, being untimely and therefore inadmissible for consideration on the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Kündigung Verletzung von Schutznormen begründeter Entscheid Sistierung des Besuchsrechts Nichtanhandnahmeverfügung Kindesschutzverfahren fürsorgerische Unterbringung | KES Fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 450b Abs. 2 ZGB
– dass die Frist zur Einreichung einer Beschwerde ans Kantonsgericht von Graubünden 10 Tage beträgt (Art. 450b Abs. 2 ZGB),
Art. 18 Abs. 3 GOG
This provision was applied for the decision to be issued by a single judge.
Art. 72 BGG
Cited as the legal basis for appealing this decision to the Swiss Federal Supreme Court.
Art. 29 ff. BGG
Cited as applying to the requirements and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.
Art. 72 ff. BGG
Cited as applying to the admissibility and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.
Art. 90 ff. BGG
Cited as applying to the requirements and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
ZK1 2024 163
Cantonal Court Overturns Protective Placement Due to Improved Mental Health
ZK1 2018 134
Cantonal Court Overturns Compulsory Psychiatric Placement Due to Lack of Imminent Danger
ZK1 2022 151
Physician's Order for Protective Custody Upheld Despite Appeal
ZK1 2016 86
Cantonal Court Upholds Representative Guardianship for Individual with PTSD
ZR1 2025 18
Appeal Against Compulsory Psychiatric Care Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 Abs. 3 GOG

This provision was applied for the decision to be issued by a single judge.

Art. 72 BGG

Cited as the legal basis for appealing this decision to the Swiss Federal Supreme Court.

Art. 29 ff. BGG

Cited as applying to the requirements and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.

Art. 72 ff. BGG

Cited as applying to the admissibility and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited as applying to the requirements and procedure for appealing to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Entscheid vom 26. März 2019

Referenz ZK1 19 51

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Brunner, Vorsitzender

Parteien X._____, Beschwerdeführerin

Gegenstand fürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. Entscheid Kindesund Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden vom 22.02.2019, mitgeteilt am 26.02.2019

Mitteilung 27. März 2019

1/3 wird nach Feststellung und in Erwägung,

– dass die Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Nordbünden X._____ fürsorgerisch zur Behandlung und persönlichen Betreuung in der Akutpsychiatrie der Psychiatrischen Dienste Graubünden (Klinik A._____) unterbrachte,

– dass dieser Entscheid am 22. Februar 2019 erging und am 26. Februar 2019 mitgeteilt wurde,

– dass X._____ der Entscheid gemäss Track & Trace der Schweizerischen Post am 27. Februar 2019 in Empfang nahm,

– dass die Frist zur Einreichung einer Beschwerde ans Kantonsgericht von Graubünden 10 Tage beträgt (Art. 450b Abs. 2 ZGB),

– dass diese Frist am 11. März 2019 abgelaufen ist,

– dass X._____ ihre Beschwerde erst am 25. März 2019 einreichte,

– dass die Beschwerde somit verspätet ist, so dass darauf nicht eingetreten werden kann,

– dass darauf verzichtet wird, für dieses Verfahren Kosten zu erheben,

– dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,

2/3 entschieden:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art.

42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

3/3