Late Appeal Dismissed in Involuntary Placement Case
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed a plea challenging an involuntary placement order issued by a physician because the appeal was filed late. The appellant was placed in a psychiatric clinic on October 28, following a physician's order dated October 25, meaning the ten-day statutory appeal deadline under Art. 439 Abs. 1 und 2 ZGB expired before the appeal was mailed on November 9. The court reasoned that because the appeal was demonstrably submitted outside the mandated ten-day period following the issuance or notification of the medical decision, it could not be considered, further noting that the appellant should have first sought release from the clinic before appealing to the court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 63 Abs. 3 EGzZGB, Art. 18 Abs. 3 GOG, Art. 72 BGG, Art. 439 Abs. 1 und 2 ZGB, Art. 29 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Late Appeal Dismissed in Involuntary Placement Case: The appellant was placed in a psychiatric clinic on October 28, following a physician's order dated October 25, meaning the ten-day statutory appeal deadline under Art. 439 Abs. 1 und 2 ZGB expired before the appeal was mailed on November 9. The court reasoned that because the appeal was demonstrably submitted outside the mandated ten-day period following the issuance or notification of the medical decision, it could not be considered, further noting that the appellant should have first sought release from the clinic before appealing to the court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision sets the 10-day deadline for appealing a medically ordered placement, which the court used to determine the appeal was late.
Used to waive the collection of court costs due to the appellant's limited financial means.
Used to determine that the decision is issued by a single judge.
Cited as the basis for the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.
Cited as part of the procedure governing appeals to the Federal Supreme Court.
Cited as part of the procedure governing appeals to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.: Chur, 30. November 2016 Schriftlich mitgeteilt am: ZK1 16 162 01. Dezember 2016
Entscheid
I. Zivilkammer
Präsident Brunner
In der Kindesund Erwachsenenschutzbeschwerde der X._____, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Dieter Marty, Alexanderstrasse 8, 7001 Chur,
gegen
die von Dr. med Y._____, ausgesprochene fürsorgerische Einweisung vom 25. Oktober 2016,
betreffend fürsorgerische Unterbringung, wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 09. November 2016 (Poststempel), in die von der Psychiatrischen Klinik A._____ am 15. November 2016 zugestellten Unterlagen, in die Schreiben von Rechtsanwalt Marty vom 18. und 28. November 2016 sowie nach Feststellung und in Erwägung,
– dass X._____ am 28. Oktober 2016 aufgrund der Verfügung von Dr. med.
Y._____ fürsorgerisch in der Psychiatrischen Klinik A._____ in O.1_____ untergebracht wurde,
– dass X._____ am 28. Oktober 2016 eine Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden verfasste, welches sie indessen aufgrund der Angaben der Klinik nicht abschickte, sondern zu sich ins Zimmer nahm,
– dass die Beschwerde erst am 09. November 2016 der Post übergeben wurde,
– dass der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Marty, am 16.
November 2016 aufgefordert wurde, zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde bis zum 28. November 2016 Stellung zu nehmen,
– dass Rechtsanwalt Marty dem Kantonsgericht am 18. November 2016 und am
28. November 2016 zwei Schreiben zukommen liess, in welchen er sich aber zur rechtzeitigen Beschwerdeführung nicht äusserte,
– dass gemäss Art. 439 Abs. 1 und 2 ZGB die betroffene Person bei ärztlich angeordneter Unterbringung innert 10 Tagen das Gericht anrufen kann,
– dass gemäss Verfügung von Dr. med. Y._____ X._____ am 25. Oktober 2016 ärztlich untersucht wurde und am 28. Oktober 2016 in die Psychiatrische Klinik A._____ eingeliefert wurde,
– dass somit davon auszugehen ist, dass die ärztliche Verfügung der Beschwerdeführerin entweder am 25. oder am 28. Oktober 2016 ausgehändigt wurde,
– dass sodann feststeht, dass die Beschwerde erst am 09. November 2016 der Post übergeben wurde,
– dass die Beschwerde somit nicht innert der Frist von 10 Tagen dem Kantonsgericht eingereicht wurde,
– dass die Beschwerde somit verspätet ist, so dass darauf nicht eingetreten werden kann,
Seite 2 — 4
– dass die Beschwerdeführerin somit zunächst bei der Klinik ein Entlassungsgesuch hätte stellen müssen,
– dass bei Abweisung des Gesuchs der Entscheid sodann ans Kantonsgericht weitergezogen werden kann,
– dass angesichts der beschränkten finanziellen Möglichkeiten der Beschwerdeführerin (IV-Rente) auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet wird (Art. 63 Abs. 3 EGzZGB),
– dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,
Seite 3 — 4 entschieden:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 800.-- verbleiben beim Kanton Graubünden.
3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG.
4. Mitteilung an:
Seite 4 — 4