Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK1 2014 93 • KG GR ZK1 2014 93 KI-generiert

Jurisdiction Over Recognition of Italian Holographic Will Under Lugano Convention

Geschäftsnummer ZK1 2014 93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an application seeking the declaration of enforceability for a notarial deed from Italy concerning a holographic will, reasoning that under the Lugano Convention, wills and successions are excluded from its scope. Because the matter involved succession, the claim was governed by domestic conflict-of-law rules, which directed that the request for recognition and enforcement must be made to the authority in the canton where the execution is sought. Since the required execution was to take place in a specific municipality within the Bernina District, the court determined that the material jurisdiction lay with the sole judge of the District Court of Bernina, not the present court, thus rendering the application inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 1 cpv. 2 lit. a CLug, Art. 29 cpv. 1 LDIP, Art. 339 cpv. 1 lit. b CPC, Art. 4 cpv. 1 lit. d LACPC, Art. 18 cpv. 3 LOG, Art. 72 LTF; Jurisdiction Over Recognition of Italian Holographic Will Under Lugano Convention: Because the matter involved succession, the claim was governed by domestic conflict-of-law rules, which directed that the request for recognition and enforcement must be made to the authority in the canton where the execution is sought. Since the required execution was to take place in a specific municipality within the Bernina District, the court determined that the material jurisdiction lay with the sole judge of the District Court of Bernina, not the present court, thus rendering the application inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
eigenhändiges Testament Luganer Übereinkommen Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung - Zuständigkeit Streitwert Kompetenzkonflikt Erbrecht dichiarazione d'esecutività

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 cpv. 2 lit. a CLug
– che questa decisione è emanata dal Presidente della Prima Camera civile in qualità di giudice unico in applicazione dell'art. 18 cpv.
Art. 29 cpv. 1 LDIP
– che di conseguenza fa stato l'art. 29 cpv. 1 LDIP (RS 291), il quale statuisce che l'istanza di riconoscimento o di esecuzione deve essere proposta all'autorità competente del Cantone in cui è fatta valere la decisione straniera,
Art. 339 cpv. 1 lit. b CPC
– che con la presente domanda sono richiesti al contempo il riconoscimento e la dichiarazione d'esecutività, ragion per cui si tratta di una procedura d'esecuzione la cui competenza territoriale ex art. 339 cpv. 1 lit. b CPC sottostà al giudice del luogo in cui deve essere presa la misura d'esecuzione,
Art. 4 cpv. 1 lit. d LACPC
– che la competenza materiale spetta dunque al Presidente del Tribunale del Distretto Bernina quale giudice unico (art. 4 cpv. 1 lit. d LACPC, CS 320.100),
Art. 18 cpv. 3 LOG
The President of the Civil Chamber issued this decision as sole judge based on this article.
Art. 72 LTF
Cited as a basis for lodging an appeal in civil matters.
Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF
Cited as a basis for lodging an appeal in civil matters regarding the dispute value.
Art. 42 seg. LTF
Cited as governing the manner of filing the appeal.
KI-generiert
PZ 2005 117
Enforcement of Foreign Judgment: Validity of Service Under Lugano Convention
PKG 1997 20
Provisional Debt Recognition Jurisdiction Under Lugano Convention
SKG 2005 41
Appellant v. Respondent on Provisional Execution of Italian Civil Award under Lugano Convention
PKG 1999 19
Debtor's Objection to Enforcement Jurisdiction Under Lugano Convention
ZK2 2014 41
Enforcement of Italian Default Judgment Refused Under Lugano Convention Due to Improper Service

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 18 cpv. 3 LOG

The President of the Civil Chamber issued this decision as sole judge based on this article.

Art. 72 LTF

Cited as a basis for lodging an appeal in civil matters.

Art. 74 cpv. 1 lett. b LTF

Cited as a basis for lodging an appeal in civil matters regarding the dispute value.

Art. 42 seg. LTF

Cited as governing the manner of filing the appeal.

Art. 29 segg. LTF

Cited as governing the preliminary requirements for the appeal.

Art. 90 segg. LTF

Cited as governing the procedure for the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision implicitly governs the imposition of procedural costs (Order 2).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Rif.: Coira, 22 luglio 2014 Comunicata per scritto il: ZK1 14 93 25 luglio 2014

Decisione Prima Camera civile

Presidenza Brunner Attuario ad hoc Paganini

Nella causa civile

di X._____, istante, patrocinato dall'avvocato lic. iur. Martino Luminati, Via Sottosassa 71, 7742 Poschiavo,

concernente dichiarazione d'esecutività, presa conoscenza della domanda di dichiarazione d'esecutività del 21 luglio 2014, presa visione degli atti di procedura, in constatazione e in considerazione,

– che l'atto pubblico 27 marzo 2014 emesso dal notaio A._____, di O.1_____ (IT), di cui se ne chiede la dichiarazione d'esecuzione al presente tribunale, concerne un testamento olografo della sig.ra B._____, prima del decesso residente a O.2_____ (IT),

– che giusta l'art.1 cpv. 2 lit. a CLug (RS 0.275.12) i testamenti e le successioni sono esclusi dal campo d'applicazione della Convenzione di Lugano,

– che l'atto pubblico in questione rientra in tale eccezione e pertanto non si applica detta convenzione,

– che non sono riscontrabili accordi con la Repubblica italiana pertinenti alla causa pendente,

– che di conseguenza fa stato l'art. 29 cpv. 1 LDIP (RS 291), il quale statuisce che l'istanza di riconoscimento o di esecuzione deve essere proposta all'autorità competente del Cantone in cui è fatta valere la decisione straniera,

– che con la presente domanda sono richiesti al contempo il riconoscimento e la dichiarazione d'esecutività, ragion per cui si tratta di una procedura d'esecuzione la cui competenza territoriale ex art. 339 cpv. 1 lit. b CPC sottostà al giudice del luogo in cui deve essere presa la misura d'esecuzione,

– che l'esecuzione del presente atto pubblico deve avvenire a O.3_____,

– che la competenza materiale spetta dunque al Presidente del Tribunale del Distretto Bernina quale giudice unico (art. 4 cpv. 1 lit. d LACPC, CS 320.100),

– che questa decisione è emanata dal Presidente della Prima Camera civile in qualità di giudice unico in applicazione dell'art. 18 cpv. 3 LOG,

pagina 2 — 3 decide:

1. La domanda non è ricevibile.

2. Le spese di procedura di CHF 300.– vanno a carico del richiedente.

3. Contro questa decisione con un valore litigioso di almeno CHF 30'000.– può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 cpv. 1 lett. b LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il

diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt.

29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.

4. Comunicazione a:

pagina 3 — 3