Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK1 2014 119 • KG GR ZK1 2014 119 KI-generiert

Divorce Cost Advance Appeal Withdrawn

Geschäftsnummer ZK1 2014 119
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

After a party filed a divorce claim and was subsequently ordered by the lower court to pay a cost advance of CHF 5,500.00, they filed an appeal to the cantonal court seeking the cancellation of the cost advance obligation; however, the appealing party subsequently withdrew the appeal before any substantive decision on the merits was reached. The court, noting the withdrawal of the appeal, consequently deemed the appellate proceedings concluded due to withdrawal and ordered the matter to be closed without imposing any court costs, as permitted for single-judge dispositions in such cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 11 Abs. 2 KGV, Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 72 BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 29 ff. BGG; Divorce Cost Advance Appeal Withdrawn: The court, noting the withdrawal of the appeal, consequently deemed the appellate proceedings concluded due to withdrawal and ordered the matter to be closed without imposing any court costs, as permitted for single-judge dispositions in such cases.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Scheidungsverfahren Forderungseingabe Rückzugsfiktion Zahlungsbefehl Parteientschädigung Kostenvorschuss | Beschwerde Prozessrecht (ZPO 319, ohne die Endentscheide)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Abs. 2 GOG
This provision was cited in the reasoning leading to the court's conclusion that the matter could be decided by a single judge, which implies its procedural relevance for the decision structure.
Art. 11 Abs. 2 KGV
This provision was cited in the reasoning indicating that the matter could be decided by a single judge, affecting the procedure used.
Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG
Cited in order 3, determining the possibility of filing an appeal to the Federal Supreme Court based on the value in dispute.
Art. 72 BGG
Cited in order 3, determining the possibility of filing an appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
Cited in order 3, determining the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 29 ff. BGG
Cited in order 3, regarding the general prerequisites for appeals to the Federal Supreme Court.
Art. 90 ff. BGG
Cited in order 3, regarding the prerequisites for the appeal (Beschwerde) to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
ZK1 2023 58
Withdrawal of Divorce Appeal and Costs Liability
ZK1 2013 20
Divorce Case: Appeal Dismissed Regarding Advance Payment for Legal Costs
ERZ 2011 242
Application for Advance Payment of Appeal Costs Dismissed Due to Petitioner's Income
ZK1 2023 133
Withdrawal of Appeal Regarding Spousal Protection Measures and Associated Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 9 Abs. 2 GOG

This provision was cited in the reasoning leading to the court's conclusion that the matter could be decided by a single judge, which implies its procedural relevance for the decision structure.

Art. 11 Abs. 2 KGV

This provision was cited in the reasoning indicating that the matter could be decided by a single judge, affecting the procedure used.

Art. 72 BGG

Cited in order 3, determining the possibility of filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG

Cited in order 3, determining the possibility of filing an appeal to the Federal Supreme Court based on the value in dispute.

Art. 113 ff. BGG

Cited in order 3, determining the possibility of filing a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 29 ff. BGG

Cited in order 3, regarding the general prerequisites for appeals to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited in order 3, regarding the prerequisites for the appeal (Beschwerde) to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Ref.: Chur, 29. Oktober 2014 Schriftlich mitgeteilt am: ZK1 14 119 30. Oktober 2014

Verfügung

I. Zivilkammer

Vorsitz Schnyder Aktuar Hitz

In der zivilrechtlichen Beschwerde

der X._____, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. et oec. Pius Fryberg, Quaderstrasse 8, 7000 Chur, gegen

die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Plessur vom 29. September 2014, mitgeteilt am 29. September 2014, in Sachen der Beschwerdeführerin, betreffend Kostenvorschuss, wird aufgrund der Feststellungen und Erwägungen,

– dass der Rechtsvertreter von X._____ am 8. September 2014 eine Scheidungsklage beim Bezirksgerichtspräsidium Plessur rechtshängig gemacht hat,

– dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Plessur X._____ mit Verfügung vom

29. September 2014 aufforderte, einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr.

5'500.00 bis spätestens am 9. Oktober 2014 zu leisten,

– dass X._____ gegen diese Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Plessur vom 29. September 2014 am 9. Oktober 2014 Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden mit dem Antrag erheben liess, die Verpflichtung zur Bezahlung eines Kostenvorschusses sei aufzuheben,

– dass das Bezirksgericht Plessur mit Eingabe vom 15. Oktober 2014 auf eine Vernehmlassung verzichtete,

– dass der Rechtsvertreter von X._____ die Beschwerde betreffend Kostenvorschuss mit Eingabe vom 27. Oktober 2014 zurückzog,

– dass das Beschwerdeverfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben werden kann,

– dass das Verfahren in Anwendung von Art. 9 Abs. 2 GOG (BR 173.000) und Art. 11 Abs. 2 KGV (BR 173.100) einzelrichterlich erledigt werden kann,

– dass für diese Verfügung keine Gerichtskosten erhoben werden,

Seite 2 — 3 erkannt:

1. Das Beschwerdeverfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diese, einen Streitwert von weniger als CHF 30'000.– betreffende Entscheidung kann gemäss Art. 72 und Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Andernfalls ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art. 113 ff. BGG gegeben. In beiden Fällen ist das Rechtsmittel dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff., 90 ff. und 113 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

Seite 3 — 3