Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZB 2003 25 • KG GR ZB 2003 25 KI-generiert

Attorney Appeal of Free Legal Aid Fee Compensation Time-Barred

Geschäftsnummer ZB 2003 25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An attorney appealed a lower court's decision that set the compensation for their services in a free legal aid case stemming from a matrimonial protection proceeding at 600 currency units, seeking instead 2,466.65 currency units including VAT. The appellate court dismissed the appeal because it was filed on August 25th, well after the mandatory 20-day deadline for appealing decisions regarding free legal aid compensation, which commenced upon the decision's notification on July 3rd, noting that judicial holidays do not suspend deadlines in non-contentious proceedings like fee fixation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 232 Ziff. 8 ZPO, Art. 233 Abs. 1 ZPO, Art. 62 Ziff. 7 ZPO, Art. 234 Abs. 1 ZPO, Art. 47a ZPO, Art. 66 al. 1 LTF; Attorney Appeal of Free Legal Aid Fee Compensation Time-Barred: The appellate court dismissed the appeal because it was filed on August 25th, well after the mandatory 20-day deadline for appealing decisions regarding free legal aid compensation, which commenced upon the decision's notification on July 3rd, noting that judicial holidays do not suspend deadlines in non-contentious proceedings like fee fixation.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Festsetzung des Anwaltshonorars Gesetzlicher Schutz Ferienentschädigung Beschwerdelegitimation Entschädigung für Justizirrtümer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 232 Ziff. 8 ZPO
Cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal.
Art. 233 Abs. 1 ZPO
Cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal.
Art. 62 Ziff. 7 ZPO
Cited in the reasoning to establish that court holidays do not interrupt deadlines in voluntary jurisdiction proceedings.
Art. 234 Abs. 1 ZPO
Cited in the reasoning regarding the inadmissibility of the appeal due to its tardiness.
Art. 47a ZPO
Cited in the reasoning to establish that the civil appeal is the correct remedy against decisions regarding free legal aid.
Art. 66 al. 1 LTF
No direct citation in the dispositive. The text mentions that costs will be borne by the appellant, but does not cite Art. 66 al. 1 LTF in the orders.
KI-generiert
ZK2 2011 15
Attorney Fee Dispute Over Retroactive Legal Aid Compensation
ZB 2004 21
Attorney Fees and Costs in Free Legal Aid Cases
ZB 2008 39
Legal Aid Fee Compensation Appeal: Hourly Rate and Time Entry Dispute
ZB 2005 48
Appeal on Granting Legal Aid Due to Lack of Reasoning
ZK1 2017 117
Legal Aid Attorney Fee Suspension Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 234 Abs. 1 ZPO

Basis for the decision not to proceed with the appeal due to lateness.

Art. 62 Ziff. 7 ZPO

Cited in the reasoning to establish that court holidays do not interrupt deadlines in voluntary jurisdiction proceedings.

Art. 233 Abs. 1 ZPO

Cited in the reasoning to establish the 20-day deadline for filing the appeal.

Art. 232 Ziff. 8 ZPO

Cited in the reasoning to establish that the civil appeal is the correct remedy against decisions regarding free legal aid.

Art. 47a ZPO

Cited in the reasoning to establish that the civil appeal is the correct remedy against decisions regarding free legal aid.

Art. 232 Ziff. 8 ZPO

Cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal.

Art. 233 Abs. 1 ZPO

Cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal.

Art. 234 Abs. 1 ZPO

Cited in the reasoning regarding the inadmissibility of the appeal due to its tardiness.

Art. 66 al. 1 LTF

No direct citation in the dispositive. The text mentions that costs will be borne by the appellant, but does not cite Art. 66 al. 1 LTF in the orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Tribunale cantonale dei Grigioni Dretgira chantunala dal Grischun ___________________________________________________________________________________________________

Ref.: Chur, 2. September 2003/kj Schriftlich mitgeteilt am: ZB 03 25

Verfügung Kantonsgerichtspräsidium

Präsident Brunner.

——————

In der Beschwerdesache

des Rechtsanwalt Z., Beschwerdeführer

gegen

den Entscheid des Bezirksgerichtspräsidenten Surselva vom 3. Juli 2003, mitgeteilt am 3. Juli 2003, in Sachen Beschwerdeführer betreffend Festsetzung der Entschädigung des Rechtsvertreters, wird nach Einsichtnahme in die Beschwerdeschrift vom 25. August 2003, in die vom Bezirksgerichtspräsidium Surselva zugestellten Akten und in Erwägung:

- dass der Bezirksgerichtspräsident Surselva mit Verfügung vom 23. März 2001 Y. in einem Verfahren betreffend Eheschutz die unentgeltliche Prozessführung bewilligte und Rechtsanwalt Z. als ihren unentgeltlichen Rechtsvertreter ernannte;

- dass der Bezirksgerichtspräsident Surselva nach Abschluss des Verfahrens am 3. Juli 2003, mitgeteilt am gleichen Tag, die Entschädigung von Rechtsanwalt Z. für seine Bemühungen als Rechtsvertreter in diesem Verfahren auf Fr. 600.-- festsetzte;

- dass Rechtsanwalt Z. dagegen am 25. August 2003 Beschwerde beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden einreichte mit dem Begehren, das Honorar sei auf insgesamt Fr. 2'466.65 einschliesslich Mehrwertsteuer festzulegen;

- dass gemäss Art. 47a / Art. 232 Ziff. 8 ZPO gegen Entscheide über die unentgeltliche Rechtspflege die zivilrechtliche Beschwerde an den Kantonsgerichtsausschuss gegeben ist;

- dass die Beschwerde gemäss Art. 233 Abs. 1 ZPO innert der peremptorischen Frist von 20 Tagen seit der Mitteilung des angefochtenen Entscheides einzureichen ist;

- dass es beim Verfahren betreffend unentgeltliche Rechtspflege einschliesslich der Festlegung der Entschädigung des Rechtsvertreters um ein Verfahren eigenständiger Prägung der nicht streitigen Gerichtsbarkeit handelt (vgl.

Urteil KGA vom 7.11.01 in Sachen M., ZB 01 12; Urteil KGA vom 7.04.03 in Sachen P., ZB 03 4);

- dass bei Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit die Gerichtsferien keine Fristen unterbrechende Wirkung haben (Art. 62 Ziff. 7 ZPO);

- dass der am 3. Juli 2003 mitgeteilte Entscheid erst mit Beschwerde vom 25.

August 2003 angefochten wurde und somit die 20-tägige Beschwerdefrist zum Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung längst abgelaufen war;

- dass auf die verspätete Beschwerde somit nicht eingetreten werden kann (Art. 234 Abs. 1 ZPO);

- dass unter diesen Umständen die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des Beschwerdeführers gehen;

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.-- gehen zu Lasten des Beschwerdeführers.

3. Mitteilung an:

__________

Für das Kantonsgerichtspräsidium von Graubünden Der Präsident