Inadmissibility of Non-Formal Appeal Against Cantonal Road Weight Increase
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual requested the administrative court to suspend the entry into force of a cantonal government decision that increased the maximum permissible weight on a cantonal road adjacent to their property from 18 to 32 tons, seeking reassessment and guarantees against future property damage. The court determined that the submission was not a formal appeal as required by law, which mandates specific content and form for legal filings, and after informing the individual that the court could not adjust an official decision outside of a standard appeal procedure, it allowed a deadline for filing a formal recourse which expired without action. Consequently, the court declared the initial submission inadmissible and declined to address its merits based on the relevant procedural law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 38 cpv. 3 LGA, art. 38 cpv. 1 LGA; Inadmissibility of Non-Formal Appeal Against Cantonal Road Weight Increase: The court determined that the submission was not a formal appeal as required by law, which mandates specific content and form for legal filings, and after informing the individual that the court could not adjust an official decision outside of a standard appeal procedure, it allowed a deadline for filing a formal recourse which expired without action. Consequently, the court declared the initial submission inadmissible and declined to address its merits based on the relevant procedural law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited as the basis for the court deciding not to enter into the merits of the application of June 15, 2020, leading to its inadmissibility.
This provision was mentioned in the reasoning concerning the formal requirements for submissions, which is related to the procedural failure leading to the outcome, although the operative part only explicitly cites art. 38 al. 3 LGA for the inadmissibility.
Volltext
VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
U 20 59
1a Camera
Giudice unico Racioppi e attuario Paganini
SENTENZA del 25 giugno 2020
nella vertenza di diritto amministrativo
A._____, istante contro
Governo del Cantone dei Grigioni, convenuto
concernente strada cantonale di collegamento 728.35 (strada per X._____)
Considerato:
- che in data 15 giugno 2020 l'istante ha presentato al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni una richiesta di rinvio dell'entrata in vigore della decisione 12 maggio 2020 del Governo del Cantone dei Grigioni di aumentare il peso massimo consentito sulla strada cantonale fiancheggiante la sua proprietà da 18 a 32 tonnellate fino a quando il Cantone dei Grigioni non torni a valutare la situazione e provveda a tutti gli interventi che si impongono per evitare ogni e qualsiasi danno futuro alle sue proprietà (ubicate sulla parcella 758 RF di Y._____ costeggiante la relativa strada cantonale) e che si assuma per intero gli eventuali danni che, ciononostante, dovessero verificarsi,
- che giusta l'art. 38 cpv. 1 della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA;
CSC 370.100) le memorie devono essere redatte in una lingua ufficiale e devono contenere il petito, la fattispecie e una motivazione,
- che se un'istanza non soddisfa i requisiti legali o se essa è redatta in forma indecorosa, illeggibile o inutilmente estesa, viene stabilito un termine adeguato per l'eliminazione del vizio, con l'avvertimento che in caso contrario non si entrerà nel merito dell'istanza (art. 38 cpv. 3 LGA),
- che con decreto ordinatorio processuale 17 giugno 2020 il Giudice istruttore ha comunicato all'istante che il Tribunale non può assumersi il compito di aggiustare una decisione ufficiale al di fuori di un'ordinaria procedura di ricorso,
- che il Giudice istruttore invitava perciò l'istante, se del caso, a voler inoltrare un formale ricorso entro il termine non prorogabile del 22 giugno 2020, con la comminatoria che in caso di infruttuosa decorrenza del termine il Tribunale non sarebbe entrato nel merito dello scritto del 15 giugno 2020,
- che entro il termine assegnato (e fino ad oggi) al Tribunale amministrativo non è pervenuto alcun formale ricorso,
- che, di conseguenza, in base all'art. 38 cpv. 3 LGA non si entra nel merito dell'istanza del 15 giugno 2020.
Il Giudice unico decide:
1. L'istanza del 15 giugno 2020 è irricevibile.
2. Non si prelevano spese processuali.
3. [Vie di diritto]
4. [Comunicazioni]