Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
U 2017 105 • VG GR U 2017 105 KI-generiert

Administrative Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Costs and Defective Submission

Geschäftsnummer U 2017 105
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative appeal concerning the recognition as an employer was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of 3,000 Swiss Francs by the deadline set by the court, despite being warned of the consequence of non-payment according to the relevant law; furthermore, the appellant had also failed to correctly submit the appealed decision in a timely manner, leading the single judge to dismiss the petition as inadmissible and order the appellant to pay procedural costs totaling 405 Swiss Francs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 cpv. 3 LGA, Art. 43 cpv. 3 lett. b LGA, Art. 73 cpv. 1 LGA; Administrative Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Costs and Defective Submission: il cui importo sarà versato dalla A._____ entro trenta giorni dalla notifica della presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei Grigioni, Coira.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungskosten Kostenvorschussleistung gesetzliche Verfahrensfrist Gesuch an eine Behörde Vorherige Verwaltungsbeschwerde Ausschluss vom Vergabeverfahren riconoscimento come datore di lavoro | Fremdenpolizei

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 cpv. 3 LGA
This article is the underlying principle mentioned in the reasoning justifying why the appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the advance on costs, although it is not explicitly cited in the dispositive order 1 which states the inadmissibility itself.
Art. 43 cpv. 3 lett. b LGA
This provision justifies why the single judge has the competence to decide on the apparently inadmissible appeal.
Art. 73 cpv. 1 LGA
This provision is the basis for ordering the costs against the appellant in dispositive order 2.
KI-generiert
S 2019 20
Administrative Appeal Inadmissibility with Cost Waiver and Indemnity
U 2023 45
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
R 2024 84
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Deposit
A 2020 43
Tax Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 74 cpv. 3 LGA

This article is the underlying principle mentioned in the reasoning justifying why the appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the advance on costs, although it is not explicitly cited in the dispositive order 1 which states the inadmissibility itself.

art. 43 cpv. 3 lett. b LGA

This provision justifies why the single judge has the competence to decide on the apparently inadmissible appeal.

art. 73 cpv. 1 LGA

This provision is the basis for ordering the costs against the appellant in dispositive order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

U 17 105

1a Camera

Giudice unico Racioppi e attuario Paganini

SENTENZA

del 3 gennaio 2018

nella vertenza di diritto amministrativo

A._____, ricorrente contro

Dipartimento dell'economia pubblica e socialità dei Grigioni, convenuto

concernente riconoscimento come datore di lavoro,

visto e considerato:

- che giusta l'art. 74 della legge sulla giustizia amministrativa (LGA;

CSC 370.100) dalla parte richiedente o attrice può essere preteso un anticipo delle spese (cpv. 1) e che alla parte deve essere concesso un termine adeguato per versare anzidetto anticipo (cpv. 2),

- che con decreto ordinatorio 8 dicembre 2017 il Giudice istruttore invitava la A._____ a versare un anticipo di fr. 3'000.-- entro il 21 dicembre 2017 con l'avvertimento, che in caso di mancato versamento entro il termine assegnato non si sarebbe entrato nel merito del petito, in conformità a quanto previsto dall'art. 74 cpv. 3 LGA,

- che secondo l'art. 74 cpv. 3 LGA, se nonostante comminatoria delle conseguenze del ritardo la parte non versa l'anticipo delle spese entro questo termine, non si deve entrare nel merito del suo petito,

- che la A._____ non versava l'anticipo richiesto entro l'adeguato termine assegnato nel summenzionato decreto ordinatorio, indicante la comminatoria dell'irricevibilità del petito in caso di inosservanza,

- che oltretutto, il Giudice istruttore con precedente decreto ordinatorio 1° dicembre 2017 aveva chiesto alla A._____ di rinoltrare l'istanza di ricorso viziata del 28 novembre 2017, in special modo allegandole la decisione impugnata,

- che con completamento al ricorso del 7 dicembre 2017 la A._____ non accludeva una decisione impugnabile dinanzi a questo Tribunale, bensì dinanzi al rispettivo Dipartimento,

- che per questi motivi il ricorso non è ricevibile,

- che vista la palese inammissibilità del presente ricorso, la competenza di decidere su di esso spetta al giudice unico (cfr. art. 43 cpv. 3 lett. b LGA),

- che visto l'esito della procedura, i costi procedurali vanno accollati alla ricorrente (cfr. art. 73 cpv. 1 LGA),

il Giudice unico decide:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Vengono prelevate

- una tassa di Stato di fr. 300.--

- e le spese di cancelleria di fr. 105.-- totale fr. 405.--

il cui importo sarà versato dalla A._____ entro trenta giorni dalla notifica della presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei Grigioni, Coira.

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]