Application for Revision of Penal Order Regarding Unreturned Licenses Dismissed
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual sought the revision of a penal order dated January 24, 2025, which convicted them of repeated failure to return licenses and registration plates, imposing a suspended fine and a monetary penalty. The applicant argued that the order's failure to mention that the conviction would be recorded in the criminal register constituted a fundamental right violation and a formal error justifying revision under the applicable procedural code. The court dismissed the application as manifestly inadmissible, reasoning that the alleged omission regarding the entry in the criminal register does not fall within the exhaustive enumerated grounds for revision provided by the relevant statute, which requires new facts or evidence leading to acquittal or a significantly different sentence, or subsequent contradictory judicial decisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 410 cpv. 1 CPP, Art. 412 cpv. 2 CPP, Art. 388 cpv. 2 lett. a CPP, Art. 428 cpv. 1 CPP; Application for Revision of Penal Order Regarding Unreturned Licenses Dismissed: The applicant argued that the order's failure to mention that the conviction would be recorded in the criminal register constituted a fundamental right violation and a formal error justifying revision under the applicable procedural code. The court dismissed the application as manifestly inadmissible, reasoning that the alleged omission regarding the entry in the criminal register does not fall within the exhaustive enumerated grounds for revision provided by the relevant statute, which requires new facts or evidence leading to acquittal or a significantly different sentence, or subsequent contradictory judicial decisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the revision application inadmissible.
Used to justify the decision being made by a single judge because the application was inadmissible.
Cited as the basis for allocating the judicial costs to the losing party (the applicant).
Volltext
«I_NAM»
«I_ALI»
«I_BEM»
Decreto del 25 giugno 2025 comunicato il 25 giugno 2025
N. d'incarto SR1 25 24
Istanza Prima Camera penale
Composizione Moses, presidente
Parti A._____ istante
Oggetto Revisione
Atto impugnato decreto d'accusa Procura pubblica dei Grigioni del 24 gennaio 2025 (incarto n. VV.2024.4007) Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. In data 24 gennaio 2025 la Procura pubblica ha emanato un decreto d'accusa nei confronti di A._____, ritenendolo colpevole di reiterata non restituzione di licenze e targhe di controllo e condannandolo a una pena pecuniaria sospesa di 15 aliquote giornaliere di CHF 120.00 come anche a una multa di CHF 400.00.
2. Il 21 giugno 2025 (data del timbro postale) A._____ ha presentato al Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni un'istanza di revisione del decreto d'accusa.
3. A norma dell'art. 410 cpv. 1 CPP chi è gravato da un decreto d'accusa passato in giudicato può chiederne la revisione se sono dati nuovi fatti o nuovi mezzi di prova anteriori alla decisione e tali da comportare l’assoluzione oppure una punizione notevolmente più mite o notevolmente più severa del condannato oppure la condanna della persona assolta (lett. a), la decisione contraddice in modo intollerabile una decisione penale successiva concernente gli stessi fatti (lett. b) oppure nell’ambito di un altro procedimento penale risulta che un reato ha influito sull’esito del procedimento di cui si chiede la revisione (lett. c).
L'istante ritiene che il decreto d'accusa del 24 gennaio 2025 avrebbe dovuto contenere l'indicazione che la condanna sarebbe stata iscritta nel casellario giudiziale. L'omissione di tale indicazione costituirebbe un chiaro errore di forma e con ciò una violazione di un diritto fondamentale.
La (presunta) violazione di un diritto fondamentale descritta dall'istante non costituisce un motivo di revisione a norma dell'art. 410 cpv. 1 CPP, la cui enumerazione è esaustiva (HEER/COVACI, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [ed.], Basler Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3a ed. 2023, art. 410 n. 14).
4. La questione del passaggio in giudicato del decreto d'accusa può – in assenza di un valido motivo di revisione – restare indecisa.
5. L'istanza di revisione è manifestamente inammissibile (art. 412 cpv. 2 CPP) e può essere decisa a giudice unico (art. 388 cpv. 2 lett. a CPP). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza dell'istante (art. 428 cpv. 1 CPP).
2/3 Il Tribunale d'appello decreta:
1. L'istanza di revisione è inammissibile.
2. La tassa di giustizia di CHF 500.00 è posta a carico di A._____.
3. [Rimedi giuridici]
4. [Comunicazioni]
3/3