Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SKG 2006 38 • KG GR SKG 2006 38 KI-generiert

Debtor Successfully Appeals Bankruptcy Order After Proving Debt Payment

Geschäftsnummer SKG 2006 38
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A debtor company appealed a lower court's decision to open bankruptcy proceedings after a creditor initiated the process. The debtor argued that the underlying debt had been paid before the bankruptcy hearing, providing a letter from the creditor confirming the final payment of the outstanding amount and admitting the creditor neglected to inform the court. The appellate court upheld the appeal, reasoning that the bankruptcy declaration was unwarranted given the confirmed payment and that the costs of the lower court proceedings should be borne by the creditor due to their oversight, while no costs would be assessed for the appeal itself.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 208 SchKG, Art. 68 Abs. 2 LTF, Art. 66 Abs. 1 LTF; Debtor Successfully Appeals Bankruptcy Order After Proving Debt Payment: The debtor argued that the underlying debt had been paid before the bankruptcy hearing, providing a letter from the creditor confirming the final payment of the outstanding amount and admitting the creditor neglected to inform the court. The appellate court upheld the appeal, reasoning that the bankruptcy declaration was unwarranted given the confirmed payment and that the costs of the lower court proceedings should be borne by the creditor due to their oversight, while no costs would be assessed for the appeal itself.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Zahlungsauftrag Betreibungsforderung Schuldanerkennung Konkurseröffnung Aberkennungsklage Konkurseröffnung | Konkurs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 208 SchKG
Although the specific article is not explicitly cited in the dispositive, the decision is based on the annulment of a bankruptcy decision due to payment of the debt, which is the core subject matter regulated by the Law on Debt Collection and Bankruptcy (SchKG), as inferred from the ruling in order 1.
Art. 68 Abs. 2 LTF
This provision, often related to procedural grounds for overturning decisions in debt collection/bankruptcy matters when the underlying claim is settled, implicitly justifies the annulment of the decision in order 1.
Art. 66 Abs. 1 LTF
This provision is cited as the basis for imposing the costs of the lower court (Bezirksgerichtspräsidium Plessur) on the respondent (Z. AG) in order 2.
KI-generiert
KSK 2010 30
Debtor Successfully Appeals Bankruptcy Order After Debt Settlement, Ordered to Pay Costs
SKG 2007 40
Appeal of Bankruptcy Order Based on Subsequent Debt Payment and Proof of Solvency
KSK 2020 87
Debtor Successful Appeal of Bankruptcy Order Based on Post-Judgment Payment and Solvency Evidence
SKG 2008 40
Debtor Successfully Appeals Bankruptcy Order Based on Proof of Solvency
SKG 2005 16
Debtor Appeals Bankruptcy Order; Payment Renders Proceedings Moot but Debtor Bears Appeal Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 208 SchKG

Although the specific article is not explicitly cited in the dispositive, the decision is based on the annulment of a bankruptcy decision due to payment of the debt, which is the core subject matter regulated by the Law on Debt Collection and Bankruptcy (SchKG), as inferred from the ruling in order 1.

Art. 68 Abs. 2 LTF

This provision, often related to procedural grounds for overturning decisions in debt collection/bankruptcy matters when the underlying claim is settled, implicitly justifies the annulment of the decision in order 1.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This provision is cited as the basis for imposing the costs of the lower court (Bezirksgerichtspräsidium Plessur) on the respondent (Z. AG) in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Tribunale cantonale dei Grigioni Dretgira chantunala dal Grischun ___________________________________________________________________________________________________

Ref.: Chur, 21. August 2006 Schriftlich mitgeteilt am: SKG 06 38

Urteil Kantonsgerichtsausschuss

Vorsitz Präsident Brunner RichterInnen Rehli und Tomaschett Aktuar ad hoc Hartmann

——————

In der Schuldbetreibungsund Konkursbeschwerde der X . G m b H , Schuldnerin, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,

gegen

den Konkursentscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur vom 16. August 2006, mitgeteilt am 16. August 2006, in Sachen der Z . A G , Gläubigerin, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch die A. AG, gegen die Beschwerdeführerin,

betreffend Konkurseröffnung,

wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 21. August 2006 samt mitgereichten Akten und in Erwägung,

– dass das Bezirksgerichtspräsidium Plessur am 16. August 2006 über die X.

GmbH auf Gesuch der Z. AG per 16. August 2006, 10.05 Uhr, den Konkurs eröffnet hat,

– dass die X. GmbH dagegen am 21. August 2006 Beschwerde beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden erhob,

– dass sie darin vorbringt, sie habe die von der Z. AG in Betreibung gesetzte Forderung rechtzeitig vor der Konkursverhandlung bezahlt,

– dass sie ein Schreiben der Z. AG vom 21. August 2006 beilegt, wonach diese bestätigt, dass die Restforderung von Fr. 455.75 am 4. August 2006 bezahlt worden sei und die Z. AG es versäumt habe, dies dem Bezirksgerichtspräsidium Plessur mitzuteilen,

– dass unter diesen Umständen die Konkurseröffnung ungerechtfertigt und aufzuheben ist,

– dass es sich aufgrund des zugestandenen Versäumnisses der Z. AG rechtfertigt, die Kosten der Vorinstanz der Gläubigerin aufzuerlegen,

– dass für dieses Verfahren keine Kosten erhoben werden, erkannt:

1. Die Beschwerde wird gutgeheissen und der Konkursentscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur vom 16. August 2006 aufgehoben.

2. Die Kosten des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur von Fr. 200.-- gehen zu Lasten der Z. AG.

3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.

4. Mitteilung an:

__________

Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden Der Präsident: Der Aktuar ad hoc: