Debtor's Appeal Against Enforcement Order Moot Due to Corrected Notification
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA debtor filed an appeal against an enforcement order concerning multiple creditor claims, arguing they were not properly notified of one creditor's continuation request in the enforcement proceedings. The enforcement office subsequently re-issued the relevant protocol for the disputed claim to the debtor via registered mail, which the debtor acknowledged receiving, thereby rectifying the procedural defect that formed the basis of the appeal. Consequently, the court declared the appeal against the enforcement order moot as the challenged enforcement action had been repeated correctly according to the relevant statute, leading to the dismissal of the appeal without cost assessment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 110 SchKG, Art. 17 Abs. 4 SchKG, keine Kosten; Debtor's Appeal Against Enforcement Order Moot Due to Corrected Notification: The enforcement office subsequently re-issued the relevant protocol for the disputed claim to the debtor via registered mail, which the debtor acknowledged receiving, thereby rectifying the procedural defect that formed the basis of the appeal. Consequently, the court declared the appeal against the enforcement order moot as the challenged enforcement action had been repeated correctly according to the relevant statute, leading to the dismissal of the appeal without cost assessment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision justified the resumption of the enforcement action by the enforcement office, which rendered the appeal obsolete.
The decision explicitly states that no costs are to be levied in order no. 2.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Tribunale cantonale dei Grigioni Dretgira chantunala dal Grischun ___________________________________________________________________________________________________
Ref.: Chur, 21. August 2006/kj Schriftlich mitgeteilt am: SKA 06 18
Entscheid Kantonsgerichtsausschuss als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs
Vorsitz Präsident Brunner RichterInnen Rehli und Tomaschett Aktuar ad hoc Hartmann
——————
In der Schuldbetreibungsund Konkursbeschwerde des X., Gläubiger und Beschwerdeführer
gegen
die Pfändungsurkunde des Betreibungsamtes B. vom 29. Juni 2006, in Sachen der A u s g l e i c h s k a s s e Z . , Gläubigerin und Beschwerdegegnerin und der A . , Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, gegen den Beschwerdeführer, betreffend Pfändungsurkunde,
wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 17. Juli 2006 samt mitgereichten Akten, in die Vernehmlassung des Betreibungsamtes B. vom 8. August 2006 samt mitgereichten Verfahrensakten sowie in Erwägung,
- dass X. von der Ausgleichskasse Z. für den Betrag von Fr. 30'236.25 betrieben wird (Betreibung-Nr. D.,
- dass das Betreibungsamt B. die Pfändung in diesem Betreibungsverfahren am 30. Mai 2006 vollzog,
- dass innerhalb der Teilnahmefrist gemäss Art. 110 SchKG die A. die Fortsetzung der Betreibung gegen X. für den Betrag von Fr. 3'500.-- zuzüglich Zinsen und Kosten verlangte,
- dass das Betreibungsamt B. das entsprechende Pfändungsprotokoll am 20.
Juni 2006 dem Schuldner X. zustellte, offenbar aber mit einfacher Post,
- dass das Betreibungsamt B. in der Folge auch die Forderung der A. in die Pfändungsurkunde aufnahm,
- dass X. dagegen am 17. Juli 2006 Beschwerde beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs einreichte und sinngemäss rügte, er sei über die Pfändung im Betreibungsverfahren der A. nicht in Kenntnis gesetzt worden,
- dass das Betreibungsamt B. am 18. Juli 2006 zur Vernehmlassung aufgefordert worden ist,
- dass das Betreibungsamt B. am 8. August 2006 mit entsprechender Aktenbeilage mitteilte, es habe dem Schuldner am 4. August 2006 ein neues Protokoll in der Betreibung-Nr. C. mit eingeschriebener Post / Gerichtsurkunde zugestellt, welche von X. am 7. August 2006 in Empfang genommen worden sei,
- dass das Betreibungsamt B. somit die gerügte Betreibungshandlung von sich aus wiederholt hat, was gemäss Art. 17 Abs. 4 SchKG zulässig ist,
- dass damit die Beschwerde gegenstandslos wird und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
erkannt :
1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert zehn Tagen seit seiner schriftlichen Mitteilung beim Schweizerischen Bundesgericht Beschwerde geführt werden, sofern Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden will. Die Beschwerde ist schriftlich im Doppel beim Kantonsgerichtsausschuss einzureichen.
4. Mitteilung an:
__________
Für den Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Der Präsident: Der Aktuar ad hoc: