Death of Accused Abates Criminal Proceedings and Voids Penal Order
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant contested a regional court decision that deemed his objection to a penal order for property damage and trespassing invalid due to being filed late, thereby making the penal order final. However, since the appellant died during the appeal proceedings, the court ruled that the death of the accused terminates the criminal proceedings, automatically invalidating both the prior regional court decision and the original penal order. Consequently, the appeal proceedings were discontinued, the case was closed, and all procedural costs, including compensation for the appellant's legal representation, were ordered to be borne by the Canton.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 Abs. 1 StGB, Art. 186 StGB, Art. 426 Abs. 1 StPO, Art. 319 Abs. 1 lit. d StPO, Art. 329 Abs. 4 StPO, Art. 329 StPO; Death of Accused Abates Criminal Proceedings and Voids Penal Order: However, since the appellant died during the appeal proceedings, the court ruled that the death of the accused terminates the criminal proceedings, automatically invalidating both the prior regional court decision and the original penal order. Consequently, the appeal proceedings were discontinued, the case was closed, and all procedural costs, including compensation for the appellant's legal representation, were ordered to be borne by the Canton.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as analogous basis for procedure adjustment due to the death of the accused, although the dispositive relies on the substantive consequence of this situation.
Cited in the reasoning as analogous basis for procedure adjustment due to the death of the accused.
Cited in the reasoning to justify why the previous decisions did not achieve legal force after the appeal was filed.
The court orders the costs of the previous instances to be borne by the Canton, as per the principle derived from this article regarding costs when the proceedings are discontinued due to the death of the accused.
The court grants the legal costs/compensation to the estate based on this provision because the proceedings were discontinued.
Cited in the reasoning to confirm that the right to compensation also applies to the appeal procedure.
Used as the basis allowing the appeal chamber to decide reformatorily (by issuing the final orders directly) instead of remitting the case.
Cited as the basis for the possibility of filing a subsequent appeal to the Federal Supreme Court.
Cited as the basis for admissibility requirements for a subsequent appeal to the Federal Supreme Court.
Cited as the basis for the procedure of a subsequent appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 15. Juni 2023
Referenz SK2 23 19
Instanz II. Strafkammer
Besetzung Hubert, Vorsitzender Mosca, Aktuarin
Parteien A._____ sel.
Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Pius Fryberg Quaderstrasse 8, Postfach 250, 7001 Chur gegen
Staatsanwaltschaft Graubünden Rohanstrasse 5, 7001 Chur Beschwerdegegnerin
B._____ Beschwerdegegnerin
Gegenstand Gültigkeit Einsprache gegen Strafbefehl
Anfechtungsobj. Beschluss Regionalgericht Imboden vom 14.02.2023, mitgeteilt am 23.02.2023 (Proz. Nr. 515-2023-1)
Mitteilung 28. Juni 2023
Sachverhalt
A. Mit Strafbefehl vom 3. November 2022 sprach die Staatsanwaltschaft Graubünden A._____ der Sachbeschädigung gemäss Art. 144 Abs. 1 StGB sowie des Hausfriedensbruchs gemäss Art. 186 StGB für schuldig und auferlegte ihm eine Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je CHF 80.00 (StA act. 10).
B. Gegen den Strafbefehl erhob A._____ am 23. November 2022 Einsprache bei der Staatsanwaltschaft (StA act. 11). Diese überwies den Strafbefehl an das Regionalgericht Imboden zur Überprüfung der Gültigkeit der Einsprache (RG act. I/1).
C. Das Regionalgericht Imboden erkannte mit Beschluss vom 14. Februar 2023, mitgeteilt am 23. Februar 2023 (act. B.1):
1. Auf die Einsprache von A._____ wird infolge Verspätung nicht eingetreten.
Der gegen A._____ erlassene Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 3. November 2022, mitgeteilt am 7. November 2022, ist folglich in Rechtskraft erwachsen.
2. Die Kosten dieses Verfahrens im Betrag von CHF 1'000.00 gehen gestützt auf Art. 426 Abs. 1 StPO zu Lasten von A._____.
(Rechtsmittelbelehrung Kostenentscheid)
3. A._____ hat somit nach Rechtskraft des Kostenentscheides gemäss Ziff. 2 vorstehend, was folgt zu bezahlen:
- Geldstrafe Staatsanwaltschaft CHF 3'200.00
- Barauslagen und Gebühr der Staatsanwaltschaft CHF 1'095.00
- Kosten des Regionalgerichts Imboden CHF 1'000.00 Total CHF 5'295.00
Der Betrag von CHF 5'295.00 wird nach Rechtskraft des Kostenentscheids in Rechnung gestellt.
4. (Rechtsmittelbelehrung)
5. (Mitteilung)
D. Am 8. März 2023 liess A._____ gegen den Beschluss des Regionalgerichts Imboden Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden erheben (act. A.1). Er stellte folgende Anträge:
1. Das angefochtene Urteil sei vollumfänglich aufzuheben.
2. Es sei festzustellen, dass A._____ fristgemäss gegen den Strafbefehl Einsprache erhoben hat.
Die Angelegenheit sei an die Staatsanwaltschaft Graubünden zur Weiterbearbeitung zurückzuweisen.
2/6
3. Unter Kostenund Entschädigungsfolge für beide Instanzen zu Lasten des Kantons Graubünden.
E. Am 18. April 2023 verstarb A._____ während laufendem Beschwerdeverfahren. Infolgedessen wurde seinem Rechtsvertreter, der Staatsanwaltschaft, der Privatklägerin B._____ sowie dem Regionalgericht Imboden Frist angesetzt, um zur Erledigungsart sowie zu den Kostenund Entschädigungsfolgen des Verfahrens Stellung zu beziehen (act. D.5).
Die Vorinstanz und die Staatsanwaltschaft verzichteten mit Schreiben vom 2. Juni 2023 (act. A.4) beziehungsweise 8. Juni 2023 (act. A.5) auf eine Stellungnahme. B._____ liess sich nicht vernehmen. Der Rechtsvertreter des Verstorbenen beantragte mit Eingabe vom 12. Juni 2023, die Beschwerde sei abzuschreiben und die Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen. Die Parteientschädigung sei nach richterlichem Ermessen festzulegen. Allenfalls seien die Erben des Verstorbenen zu verpflichten, eine ausseramtliche Entschädigung nach Ermessen des Gerichts zu bezahlen (act. A.6).
Erwägungen
1. Die allgemeinen Voraussetzungen der Beschwerde (Frist, Form, Legitimation etc.) geben zu keinen Bemerkungen Anlass.
2. Stirbt eine beschuldigte Person im Verlaufe des kantonalen Strafverfahrens, so fällt eine wesentliche Prozessvoraussetzung endgültig dahin, weshalb das Verfahren einzustellen ist. Ein erstinstanzliches Urteil wird hinfällig. Analoges gilt für das Strafbefehlsverfahren (Art. 319 Abs. 1 lit. d StPO; Art. 329 Abs. 4 StPO; BGer 6B_975/2021 v. 7.9.2022 E.1.1; BGer 6B_1091/2016 v.18.5.2018 E. 1; Niklaus Schmid/Daniel Jositsch, Praxiskommentar StPO, 3. Aufl., Zürich 2018, N 15 ff. zu Art. 329 StPO, N 8 zu Art. 382 StPO sowie N 9 zu Art. 403 StPO; Franz Riklin, Schweizerische Strafprozessordnung, OFK-StPO, 2. Aufl., Zürich 2014, N 19 zu Art. 354 StPO; Michael Daphinoff, Das Strafbefehlsverfahren in der Schweizerischen Strafprozessordnung, AISUF Band Nr. 316, Freiburg 2012, S. 684 bei Fn 4335). Für die Weiterführung des Rechtsmittelverfahrens durch die Angehörigen des Verstorbenen (Art. 382 Abs. 3 StPO) bleibt in dieser Konstellation kein Raum, da das Verfahren wegen eines unüberwindbaren Prozesshindernisses zwingend einzustellen ist. Bereits angefallene Kosten und Entschädigungen sind mangels einer anderslautenden gesetzlichen Regelung vom Staat zu tragen (vgl. dazu nachfolgend E. 3.1 f.). Somit fehlt es auch diesbezüglich an einem rechtlich geschützten Interesse von Angehörigen an der Fortsetzung des Verfahrens (BGer 6B_16/2012 v. 15.7.2013 E. 1; Riklin, a.a.O., N 7 zu Art. 382 StPO; Mischa De-
3/6 marmels, Die Legitimation zur Beschwerde im kantonalen Strafverfahren [Art. 381 f. StPO], Zürcher Studien zum Verfahrensrecht, Band/Nr. 187, Zürich 2018, S. 73; Daphinoff, a.a.O., S. 578).
Vorliegend erhob A._____ gegen den ihn schuldig sprechenden Strafbefehl vom
3. November 2022 Einsprache. Mit Beschluss vom 14. Februar 2023 erklärte das Regionalgericht Imboden die Einsprache für ungültig und den Strafbefehl für rechtskräftig. Dagegen liess A._____ rechtzeitig Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden einreichen. Während des laufenden Rechtsmittelverfahrens verstarb er. Somit ist das Strafverfahren einzustellen. Der angefochtene Beschluss des Regionalgerichts Imboden vom 14. Februar 2023 und der Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 3. November 2022 fallen dahin. Infolge der Ergreifung eines Rechtsmittels gegen diese Entscheide sind sie nicht in Rechtskraft erwachsen und der angefochtene Strafbefehl ist nie zu einem Urteil geworden (Art. 437 StPO).
3.1. Die Kosten bei einer Verfahrenseinstellung im Fall des Todes der beschuldigten Person sind mangels einer anderslautenden Regelung vom Staat zu tragen und können nicht dem Nachlass des Verstorbenen auferlegt werden (Thomas Domeisen, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger, Basler Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2. Aufl., Basel 2014, N 11 zu Art. 426 StPO; Riklin, a.a.O., N
4 zu Vorbemerkungen zu Art. 416-428 StPO).
Die Kosten der Staatsanwaltschaft Graubünden (CHF 1'095.00) und des Regionalgerichts Imboden (CHF 1'000.00) sowie die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens von CHF 1'000.00 gehen demzufolge zulasten des Kantons Graubünden.
3.2. Wird die beschuldigte Person ganz oder teilweise freigesprochen oder wird das Verfahren gegen sie eingestellt, so hat sie gemäss Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO Anspruch auf Entschädigung ihrer Aufwendungen für die angemessene Ausübung ihrer Verfahrensrechte (BGE 138 IV 197 E. 2.3). Dies gilt auch für das Rechtsmittelverfahren (Art. 436 Abs. 1 StPO). Der Anspruch geht auf den Nachlass über. Grundsätzlich ist dabei die Entschädigungsfrage wie die Kostenfrage zu beantworten.
Da die Verlegung der Verfahrenskosten die Entschädigungsfrage präjudiziert, sind vorliegend die Kosten der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers ebenfalls vom Kanton Graubünden zu übernehmen. Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers beantragt eine Parteientschädigung nach Ermessen des Gerichts (act. A.6). Der
4/6 Rechtsbeistand wurde vom Beschwerdeführer (Beschuldigter) erstmals für die Einreichung der Einsprache beigezogen (vgl. StA act. 11). Die Abfassung der Einsprache war mit keinem nennenswerten Aufwand verbunden, zumal diese nicht zu begründen war (Art. 354 Abs. 2 StPO). Die Hauptverhandlung vor Regionalgericht Imboden fand ohne Parteivortritt statt (RG act. I/4). Indessen erhob der Rechtsvertreter für seinen Mandanten Beschwerde gegen den Beschluss des Regionalgerichts (act. A.1). Angesichts der sich stellenden Sachund Rechtsfragen sowie der angefallenen notwendigen Verrichtungen erscheint eine Entschädigung von CHF 1'500.00 (inkl. Spesen und MwSt.) für sämtliche Instanzen als angemessen.
4. Gemäss Art. 397 Abs. 2 StPO kann die Beschwerdekammer reformatorisch entscheiden, soweit dies nach der konkreten Sachund Rechtslage möglich ist. Dies ist vorliegend der Fall, zumal es sich um eine formelle Erledigung des Verfahrens handelt. Eine Rückweisung an die Vorinstanz zur Einstellung des Verfahrens wäre prozessökonomisch unsinnig. Das Verfahren kann in einzelrichterlicher Kompetenz erledigt werden (Art. 18 Abs. 3 GOG).
5/6 Demnach wird erkannt:
1. Das gegen A._____ sel. geführte Strafverfahren wegen Sachbeschädigung sowie Hausfriedensbruchs wird eingestellt.
2. Der Beschluss des Regionalgerichts Imboden vom 14. Februar 2023 sowie der Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 3. November 2022 fallen dahin.
3. a) Die Kosten der Staatsanwaltschaft Graubünden von CHF 1'095.00 gehen zu Lasten des Kantons Graubünden (Staatsanwaltschaft).
b) Die Kosten des Regionalgerichts Imboden von CHF 1'000.00 gehen zu Lasten des Kantons Graubünden (Regionalgericht Imboden).
c) Die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens von CHF 1'000.00 gehen zu Lasten des Kantons Graubünden (Kantonsgericht).
4. Die Kosten der Rechtsvertretung von A._____ sel. in der Höhe von CHF 1'500.00 (inklusive Spesen und Mehrwertsteuer) gehen zu Lasten des Kantons Graubünden (Kantonsgericht).
5. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
6. Mitteilung an:
6/6