Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Opposition and Costs Order Imposed
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed an appeal concerning procedural costs following the striking of a criminal case due to the appellant withdrawing their opposition and a prior accusation decree becoming final. The appellant subsequently withdrew their appeal against the initial judge's order regarding costs, prompting the court to strike the appeal proceedings. Reasoning that the party who withdraws a legal remedy is considered the losing party, the court dismissed the appeal as withdrawn and ordered the appellant to bear a litigation fee of CHF 200.00 for the appeal proceedings, noting this fee was significantly reduced from the standard range due to the withdrawal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 9 cpv. 2 LOG, Art. 11 cpv. 2 OOTC, Art. 428 cpv. 1 CPP, Art. 8 cpv. 1 OECP, Art. 10 cpv. 1 OECP, Art. 78 LTF; Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Opposition and Costs Order Imposed: The appellant subsequently withdrew their appeal against the initial judge's order regarding costs, prompting the court to strike the appeal proceedings. Reasoning that the party who withdraws a legal remedy is considered the losing party, the court dismissed the appeal as withdrawn and ordered the appellant to bear a litigation fee of CHF 200.00 for the appeal proceedings, noting this fee was significantly reduced from the standard range due to the withdrawal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for determining which party bears the costs of the appeal procedure, specifically noting that withdrawal implies being considered as having lost the case.
Cited as the basis for the court's discretion to reduce the fee in case of withdrawal of a legal remedy, which influenced the amount set.
Cited as the legal basis for the possibility of filing a criminal law appeal against this decision.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 17 febbraio 2022
N. d'incarto SK2 22 7
Istanza Seconda Camera penale
Composizione Hubert, presidente Baldassarre, attuario
Parti A._____ reclamante patrocinato dall'avv. Enrico Grassi Via Pretorio 7, casella postale 1869, 6901 Lugano contro
Procura pubblica dei Grigioni Rohanstrasse 5, 7001 Coira resistente
Oggetto spese procedurali
Atto impugnato decreto di stralcio del giudice unico presso il Tribunale regionale Moesa del 18.01.2022, comunicato il 18.01.2022 (n. d'incarto 515.21.07)
Comunicazione 22 febbraio 2022 In considerazione
– che il 18 gennaio 2022 il giudice unico presso il Tribunale regionale Moesa ha stralciato dai ruoli il procedimento penale aperto nei confronti di A._____ per intervenuto ritiro dell'opposizione, constatando il passaggio in giudicato del decreto d'accusa del 2 febbraio 2021 della Procura pubblica dei Grigioni (in seguito: Procura pubblica), con l'eccezione delle spese procedurali, fissate ex novo dal giudice di prime cure (cfr. act. B.B, dispositivi n. 2 e 3),
– che in data 31 gennaio 2022 A._____ (in seguito: reclamante) ha interposto reclamo avverso i dispositivi n. 2 e 3 del decreto di stralcio, chiedendone la modifica e protestando tasse, spese e congrue ripetibili (act. A.1),
– che con osservazioni del 10 febbraio 2022 la Procura pubblica ha postulato la reiezione del reclamo, nella misura della sua ammissibilità, nonché l'addossamento della tassa di giustizia al reclamante (act. A.2),
– che in data 11 febbraio 2022 il reclamante ha dichiarato di voler ritirare il reclamo, chiedendo al Tribunale cantonale di limitarne al minimo le spese e di rinunciare ad addossare una tassa di giustizia (act. A.3),
– che la predetta dichiarazione costituisce un ritiro espresso, univoco e incondizionato del reclamo,
– che a seguito di un simile ritiro incondizionato la procedura può essere stralciata dai ruoli a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG [CSC 173.000]; art. 11 cpv. 2 OOTC [CSC 173.100]),
– che giusta l'art. 428 cpv. 1 CPP, prima frase, le parti sostengono le spese della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella causa,
– che in virtù della seconda frase della precitata disposizione è segnatamente anche ritenuta soccombente la parte che ha ritirato il ricorso,
– che ai sensi dell'art. 8 cpv. 1 OECP (CSC 350.210) in procedure di reclamo viene riscosso un emolumento compreso tra CHF 1'000.00 e CHF 5'000.00,
– che giusta l'art. 10 cpv. 1 OECP in caso di ritiro di un rimedio giuridico l'emolumento può essere ridotto a discrezione del tribunale,
2/4
– che, tenuto conto del dispendio cagionato al Tribunale cantonale dalla presente procedura, si giustifica il prelievo di una tassa di giustizia di CHF 200.00 per la procedura di reclamo,
3/4 la Seconda Camera penale pronuncia:
1. Il reclamo è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 200.00, è posta a carico del reclamante.
3. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.
4. Comunicazione a:
4/4