Failure to Pay Security Deposit Bars Appeal Consideration
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant filed a complaint against the prosecutor's decision to discontinue criminal proceedings for fraud against the respondents, but failed to pay the required security deposit of CHF 2,000.00 by the deadline set by the court, which also warned that non-payment would result in the appeal not being heard. Consequently, the court ruled that the appeal could not be considered due to the failure to provide the security deposit, and held the appellant solely liable for the CHF 800.00 court costs of the appeal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 146 Abs. 1 StGB, Art. 383 Abs. 1 StPO, Art. 383 Abs. 2 StPO, Art. 428 Abs. 2 StPO, Art. 10 VGS, Art. 18 Abs. 3 GOG; Failure to Pay Security Deposit Bars Appeal Consideration: Consequently, the court ruled that the appeal could not be considered due to the failure to provide the security deposit, and held the appellant solely liable for the CHF 800.00 court costs of the appeal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the main ground for the decision not to enter into the appeal due to non-payment of the security deposit.
Applied to determine that the appellant is deemed to have lost and must bear the costs because the appeal was not admitted.
Cited as the procedural basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Cited regarding the general conditions applicable to an appeal to the Federal Supreme Court.
Cited regarding the procedure applicable to an appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in the reasoning section concerning the determination of court fees, but not explicitly used in the final orders (only the resulting fee amount is applied).
Cited in the reasoning section concerning the reduction of court fees, but not explicitly used in the final orders (only the resulting fee amount is applied).
Cited in the reasoning section concerning the reduction of court fees, but not explicitly used in the final orders (only the resulting fee amount is applied).
Cited in the reasoning section to justify the initial request for a security deposit, but not explicitly used in the final orders.
This provision is standard for costs in the BGG framework but is not explicitly cited in the operative part (dispositive) regarding costs; costs are addressed via Art. 428 Abs. 2 StPO and the resulting fee amount.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 10. Mai 2019
Referenz SK2 19 29
Instanz II. Strafkammer
Besetzung Pritzi, Vorsitzender
Parteien X._____/X.1_____ Beschwerdeführer vertreten durch Rechtsanwalt Johannes Dickebohm Lingener Strasse 71, Postfach 1301, DE-49703 Meppen gegen
Y._____, Beschwerdegegner
und
Z._____, Beschwerdegegner
Gegenstand Betrug gemäss Art. 146 Abs. 1 StGB
Anfechtungsobj. Einstellungsverfügung Staatsanwaltschaft Graubünden vom 27.03.2019, mitgeteilt am 01.04.2019 (Proz. Nr. VV.2018.1855)
Mitteilung 13. Mai 2019
1/4 Der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden hat nach Kenntnisnahme der Beschwerde vom 10. April 2019 (CH-Poststempel 12. April 2019), der Stellungnahme der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 29. April 2019, nach Einsicht in die Verfahrensakten sowie aufgrund der Feststellungen und
Erwägungen,
- dass X._____/X.1_____ am 15. Februar 2018 Strafanzeige und Strafantrag gegen Y._____ und weitere Personen und Gesellschaften bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden wegen des Verdachts des Betruges und der Unterschlagung stellen liessen (act. 5.1 Staatsanwaltschaft Graubünden),
- dass die Staatsanwaltschaft Graubünden mit Verfügung vom 26. Juli 2018 eine Strafuntersuchung gegen Y._____ und Z._____ wegen Betrugs gemäss Art. 146 Abs. 1 StGB eröffnete,
- dass die Staatsanwaltschaft Graubünden in der Strafsache gegen die Beschuldigten Y._____ und Z._____ wegen Betrugs nach Art. 146 Abs. 1 StGB am 29. März 2019, mitgeteilt am 01. April 2019, eine Einstellungsverfügung erliess,
- dass die Privatklägerschaft X._____/X.1_____ (Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 10. April 2019 (CH-Poststempel 12. April 2019) beim Kantonsgericht von Graubünden Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung vom 26. Juli 2019 erhoben,
- dass der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 15. April 2019, gestützt auf Art. 383 Abs. 1 StPO, zur Bezahlung einer Sicherheitsleistung von CHF 2'000.00 bis zum 29. April 2019 aufforderte, verbunden mit dem Hinweis, dass auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde, wenn die Sicherheitsleistung nicht innert Frist geleistet werde (Art. 383 Abs. 2 StPO),
- dass die Sicherheitsleistung in der Folge nicht innert angesetzter Frist geleistet wurde,
- dass deshalb gestützt auf Art. 383 Abs. 2 StPO auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
- dass die Parteien die Kosten des Beschwerdeverfahrens grundsätzlich nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens tragen, und dass als unterlie-
2/4 gend auch diejenige Partei gilt, auf deren Rechtsmittel nicht eingetreten wird (Art. 428 Abs. 2 StPO),
- dass vorliegend mangels Bezahlung der auferlegten Sicherheitsleistung auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird und aus diesem Grund die Kosten des Beschwerdeverfahrens den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind,
- dass gemäss Art. 8 der kantonalen Verordnung über die Gerichtsgebühren in Strafverfahren (VGS; BR 350.210) für Entscheide im Beschwerdeverfahren eine Gerichtsgebühr von CHF 1'000.00 bis CHF 5'000.00 zu erheben ist,
- dass bei Erledigung des Rechtsmittels im Verfahren nach Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG; BR 173.000) die Gerichtsgebühr nach Ermessen des Gerichts herabgesetzt werden kann (Art. 10 VGS),
- dass vorliegend der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet,
- dass demzufolge eine reduzierte Gerichtsgebühr von CHF 800.00 erhoben wird,
- dass Y._____ (Beschwerdegegner) mit Telefonat vom 08. Mai 2019 mündlich dem Vorsitzenden der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden mitteile, in der Sache keine Stellungnahme einzureichen,
- dass Z._____ (Beschwerdegegner) mit Stellungnahme vom 06. Mai 2019 (CH-Poststempel 07. Mai 2019) die Abweisung der Beschwerde beantragte, jedoch kein Begehren um Entschädigung stellte,
- dass demnach von der Zusprechung einer Prozessentschädigung abzusehen ist,
3/4 verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 800.00 gehen unter solidarischer Haftung zu Lasten von X._____/X.1_____.
3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
4. Mitteilung an:
4/4