Appellant's Misconstrued Appeal Withdrawn; Fine Installment Request Remanded to Financial Authority
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed a criminal appeal against a lower court's decision regarding a traffic violation; however, after the appellate court established German as the official language and informed the appellant of the procedure and costs, the appellant subsequently submitted a letter clarifying that the initial filing was not intended as an appeal but rather an attempt to request installment payments for the fine due to financial hardship. The court interpreted this subsequent communication as a withdrawal of the appeal, leading to the dismissal of the proceedings without imposing court fees, acknowledging that the court incurred minimal effort and that matters of installment payments for the underlying fine would be handled by the competent financial authority once the original decision became legally binding.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 428 Abs. 1 StPO, Art. 10 VGS, Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 11 Abs. 2 KGV, Art. 78 BGG, Art. 90 BGG; Appellant's Misconstrued Appeal Withdrawn; Fine Installment Request Remanded to Financial Authority: The court interpreted this subsequent communication as a withdrawal of the appeal, leading to the dismissal of the proceedings without imposing court fees, acknowledging that the court incurred minimal effort and that matters of installment payments for the underlying fine would be handled by the competent financial authority once the original decision became legally binding.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article was cited as the basis for imposing costs upon a party withdrawing an appeal, although in this case, costs were waived.
Applied in conjunction with Art. 11 Abs. 2 KGV to justify the decision being made by a single judge.
Applied in conjunction with Art. 9 Abs. 2 GOG to justify the decision being made by a single judge.
Cited as the basis allowing the court to waive the collection of a court fee following the withdrawal of the appeal.
Cited as the procedural basis for filing a complaint in criminal matters to the Federal Supreme Court against this decision.
Cited as one of the procedural articles governing the Federal Supreme Court's proceedings applicable to a complaint against this decision.
Cited as one of the procedural articles governing the Federal Supreme Court's proceedings applicable to a complaint against this decision.
This order waives the collection of costs.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.: Chur, 07. Juni 2018 Schriftlich mitgeteilt am: SK2 18 16 12. Juni 2018
Verfügung
II. Strafkammer
Vorsitz Pritzi
In der strafrechtlichen Beschwerde
des X._____, Beschwerdeführer,
gegen
den Beschluss des Regionalgerichts Landquart vom 20. April 2018, mitgeteilt am gleichen Tag, in Sachen des Beschwerdeführers, betreffend Verletzung von Verkehrsregeln, wird aufgrund der Feststellungen und Erwägungen,
– dass X._____ am 29. April 2018 Beschwerde gegen den Beschluss des Regionalgerichts Landquart vom 20. April 2018 bei der Staatsanwaltschaft Graubünden, Zweigstelle Davos, erhob,
– dass die Staatsanwaltschaft Graubünden, Zweigstelle Davos, die in englischer Sprache eingegangene Beschwerde an das Regionalgericht Landquart zustellte, welches diese am 04. Mai 2018 zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht von Graubünden übermittelte,
– dass der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden mit Schreiben vom 18. Mai 2018, inklusive englische Übersetzung desselben, Deutsch als Verfahrenssprache festlegte, X._____ auf die gesetzlichen Vorgaben bezüglich der Ergreifung einer Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden aufmerksam machte, den Gerichtsgebührenrahmen im Beschwerdeverfahren in Strafverfahren aufzeigte und gleichzeitig festhielt, dass ein Rückzug der Beschwerde zur Abschreibung derselben ohne Kostenfolge für den Beschwerdeführer führen würde,
– dass X._____ mit Schreiben vom 30. Mai 2018, gerichtet an das Regionalgericht Landquart, welches zuständigkeitshalber die Übermittlung an das Kantonsgericht von Graubünden besorgte, ausführt, dass sein Brief vom
29. Mai 2018 (recte 29. April 2018) nicht als Berufung (recte Beschwerde)
gedacht war, sondern dass er vielmehr auf seine finanziell angespannte Situation aufmerksam machen wollte und er es schätzen würde, seine Schuld in drei bis vier Raten begleichen zu können,
– dass damit beabsichtigt wird, die Eingabe vom 29. April 2018 nicht als Beschwerde zu behandeln,
– dass somit das Schreiben vom 30. Mai 2018 als Rückzug der Beschwerde zu qualifizieren ist,
– dass nachdem der Beschluss der Vorinstanz in Rechtskraft erwachsen ist, die zuständige Inkassostelle des Kantons Graubünden, namentlich die Finanzverwaltung Graubünden, darüber zu befinden haben wird, unter welchen Voraussetzung und mit welchen Modalitäten Ratenzahlungen im Verfahren der Vorinstanz (Proz. Nr. 515-2018-14) vereinbart werden können,
Seite 2 — 4
– dass das Beschwerdeverfahren somit in Anwendung von Art. 9 Abs. 2 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG; BR 173.000) in Verbindung mit Art. 11 Abs. 2 der Verordnung über die Organisation des Kantonsgerichts (KGV; BR 173.100) einzelrichterlich erledigt werden kann,
– dass gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO die Kosten des Rechtsmittelverfahrens den Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens auferlegt werden und als unterliegend auch eine Partei gilt, welche ihr Rechtsmittel zurückzieht,
– dass gemäss Art. 8 der Verordnung über die Gerichtsgebühren in Strafverfahren (VGS; BR 350.210) für Entscheide im Beschwerdeverfahren eine Gerichtsgebühr von CHF 1‘000.00 bis CHF 5‘000.00 zu erheben ist, diese Gebühr aber gemäss Art. 10 VGS unter anderem bei Rückzug des Rechtsmittels nach Ermessen des Gerichts herabgesetzt werden kann,
– dass angesichts des Umstandes, dass dem Kantonsgericht von Graubünden kein grosser Aufwand entstanden ist, vorliegend auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr verzichtet werden kann,
Seite 3 — 4 erkannt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird infolge Rückzugs am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG;
SR 173.110) Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff. BGG.
4. Mitteilung an:
Seite 4 — 4