Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK1 2023 9 • KG GR SK1 2023 9 KI-generiert

Public Prosecutor v. Defendant (Traffic Violation Acquittal)

Geschäftsnummer SK1 2023 9
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court addressed the Public Prosecutor's appeal against the acquittal of an individual concerning a serious traffic violation involving a dangerous overtaking maneuver, which the lower court had previously found proven based primarily on testimonial evidence. The court reasoned that the previous finding of guilt, specifically regarding the violation of the two-second rule, was based on subjective impressions and contradictory witness statements rather than objective proof, following a Federal Tribunal decision that had overturned the prior conviction and remanded the case. Consequently, lacking sufficient objective evidence to substantiate the charge, the appellate court acquitted the defendant and ordered the Canton to bear all procedural costs and compensate the defendant for legal expenses incurred during the proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

infrazione grave alle norme della circolazione stradale ai sensi dell'art. 35 cpv. 2 LCStr in combinato disposto all'art. 90 cpv. 2 LCStr | Strassenverkehrsgesetz SVG

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln fehlerhaftes Überholmanöver Verletzung von Verfahrensrechten Ausstand des Staatsanwalts objektive Beweise anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 35 cpv. 2 LCStr
Oggetto infrazione grave alle norme della circolazione stradale ai sensi dell'art. 35 cpv. 2 LCStr in combinato disposto all'art.
Art. 90 cpv. 2 LCStr
2 LCStr in combinato disposto all'art. 90 cpv. 2 LCStr
Art. 2 cpv. 2 OOA
1 CPP), fissate in base alle note d'- onorario presentate dal difensore in prima e seconda istanza (art. 2 cpv. 2 OOA).
Art. 78 LTF
Cited as the provision governing the right to appeal against this decision to the Federal Tribunal.
art. 35 cpv. 2 LCStr in unione all'art. 90 cpv. 2 LCStr
A._____ is acquitted from the charge of serious traffic violation based on these articles.
art. 429 cpv. 1 lett. a CPP
Cited in the reasoning as the basis for awarding costs/indemnities to the acquitted defendant.
art. 436 cpv. 1 CPP
Cited in the reasoning as the basis for awarding costs/indemnities to the acquitted defendant.
artt. 42 seg. LTF
Cited as governing the procedural requirements for filing the appeal to the Federal Tribunal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_605/2021
Federal Tribunal Overturns Conviction for Traffic Violation Due to Arbitrary Evaluation of Contradictory Evidence
KI-generiert
SB 2008 14
Prosecutor v. Defendant: Overtaking Violation Appeal
SB 2002 37
State Prosecutor v. Defendant (Gross Traffic Violation Appeal)
SB 2002 38
State v. Defendant (Traffic Violation Appeal)
SB 2002 44
Prosecutor v. Defendant (Speeding Violation Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 35 cpv. 2 LCStr in unione all'art. 90 cpv. 2 LCStr

A._____ is acquitted from the charge of serious traffic violation based on these articles.

art. 429 cpv. 1 lett. a CPP

Cited in the reasoning as the basis for awarding costs/indemnities to the acquitted defendant.

art. 436 cpv. 1 CPP

Cited in the reasoning as the basis for awarding costs/indemnities to the acquitted defendant.

art. 78 LTF

Cited as the provision governing the right to appeal against this decision to the Federal Tribunal.

artt. 42 seg. LTF

Cited as governing the procedural requirements for filing the appeal to the Federal Tribunal.

artt. 29 segg. LTF

Cited as governing the admissibility, law, and further prerequisites for the appeal.

artt. 78 segg. LTF

Cited as governing the admissibility, law, and further prerequisites for the appeal.

artt. 90 segg. LTF

Cited as governing the procedure for the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Sentenza del 24 aprile 2023

N. d'incarto SK1 23 9

Istanza Prima Camera penale

Composizione Moses, presidente Cavegn e Michael Dürst Rossi, attuaria

Parti Procura pubblica dei Grigioni Rohanstrasse 5, 7001 Coira appellante

contro

A._____ appellato patrocinato dall'avv. Fabrizio Visinoni Via dal Bagn 3, casella postale 3086, 7500 St. Moritz

Oggetto infrazione grave alle norme della circolazione stradale ai sensi dell'art. 35 cpv. 2 LCStr in combinato disposto all'art. 90 cpv. 2 LCStr

Atto impugnato sentenza Tribunale regionale Maloja del 19.09.2017, comunicata il 05.01.2018 (no. d'incarto 515-2017-5).

Comunicazione 24 aprile 2023 Ritenuto in fatto:

A. Con sentenza del 19 settembre 2018 il Tribunale regionale Maloja ha prosciolto A._____ dall'accusa di infrazione grave alle norme della circolazione stradale ai sensi degli articoli 35 cpv. 2 e 90 cpv. 2 LCStr. Avverso tale sentenza la Procura pubblica ha interposto appello.

B. Statuendo il 17 febbraio 2021 (incarto SK1 18 1), il Tribunale cantonale ha dichiarato A._____ colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione stradale ai sensi degli articoli 35 cpv. 2 e 90 cpv. 2 LCStr, condannandolo a una pena pecuniaria sospesa di 20 aliquote giornaliere di CHF 480.00 ciascuna.

C. Con sentenza del 18 febbraio 2023, il Tribunale federale ha annullato la

sentenza del 17 febbraio 2021 e rinviato la causa al Tribunale cantonale per nuovo giudizio (incarto 6B_605/2021). Interpellate al riguardo, le parti hanno rinunciato a un nuovo dibattimento d'appello (act. A.2. e A.3).

Considerando in diritto:

1. Nella sua sentenza del 17 febbraio 2021 il Tribunale cantonale ha ritenuto che l'imputato abbia, il 5 gennaio 2016 a B._____, effettuato un sorpasso, obbligando con tale manovra il conducente circolante sulla corsia opposta a mitigare fortemente la sua velocità e a spostarsi sul ciglio destro della strada. Inoltre, l'imputato avrebbe concluso la sua manovra solo meri attimi prima di incrociare il veicolo sulla corsia opposta, disattendendo in tal modo la regola dei due secondi. Per l'accertamento dei fatti, il Tribunale cantonale si era fondato sulle dichiarazioni del conducente del veicolo circolante sulla corsia opposta come anche su quelle del conducente e del passeggero del veicolo sorpassato.

Secondo il Tribunale federale, il Tribunale cantonale avrebbe ammesso una violazione della regola dei due secondi basandosi non su riscontri oggettivi, bensì sulla mera impressione delle persone interrogate, oltretutto viziata da contradizioni. Oltre a tali dichiarazioni, non sussistono altri elementi che permettano di provare quanto rimproverato all'imputato dalla pubblica accusa. L'imputato va quindi prosciolto.

2. Le spese della procedura preliminare, di prima istanza e d'appello vanno a carico dello Stato, essendo l'imputato prosciolto. Quest'ultimo ha inoltre diritto a un'indennità per le spese sostenute ai fini di un adeguato esercizio dei suoi diritti procedurali (artt. 429 cpv. 1 lett. a e 436 cpv. 1 CPP), fissate in base alle note d'- onorario presentate dal difensore in prima e seconda istanza (art. 2 cpv. 2 OOA).

2/3 La Prima Camera penale pronuncia:

1. A._____ è assolto dall'accusa di infrazione grave alle norme della circolazione stradale ai sensi dell'art. 35 cpv. 2 LCStr in unione all'art. 90 cpv. 2 LCStr.

2. Le spese della procedura preliminare di CHF 1'701.20 sono poste a carico del Cantone dei Grigioni (Procura pubblica).

3. La tassa di giustizia per il procedimento di prima istanza di CHF 2'000.00 è posta a carico del Cantone dei Grigioni (Tribunale regionale Maloja).

4. La tassa di giustizia per la procedura d'appello di CHF 3'000.00 è posta a carico del Cantone dei Grigioni (Tribunale cantonale).

5. A A._____ è riconosciuta un'indennità di CHF 4'340.55 per la procedura di prima istanza a carico del Cantone dei Grigioni (Tribunale regionale Maloja).

6. A A._____ è riconosciuta un'indennità di CHF 3'056.90 per la procedura d'appello a carico del Cantone dei Grigioni (Tribunale cantonale).

7. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.

8. Comunicazione a:

3/3