Failure to File Mandatory Declaration Voids DWI/Evasion Appeal
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appellant, previously convicted for driving while impaired and attempted evasion of impairment testing, lodged an appeal but failed to submit the subsequent mandatory written declaration of appeal to the appellate court after receiving the reasoned judgment, despite having included substantive arguments in the initial, necessary-only-for-intent notice of appeal. The court ruled that the appeal procedure requires two distinct, necessary phases—the initial announcement and the subsequent detailed declaration—and since the declaration was missing, and no exceptional circumstances justified deviation from the clear procedural law, the appellate court could not examine the merits of the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 91 cpv. 2 lett. a LCStr, Art. 91a cpv. 1 LCStr, Art. 22 cpv. 1 CP, Art. 82 cpv. 2 lett. c CPP, Art. 399 cpv. 1 CPP, Art. 399 cpv. 3 CPP; Failure to File Mandatory Declaration Voids DWI/Evasion Appeal: The court ruled that the appeal procedure requires two distinct, necessary phases—the initial announcement and the subsequent detailed declaration—and since the declaration was missing, and no exceptional circumstances justified deviation from the clear procedural law, the appellate court could not examine the merits of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision establishes the requirement to submit a written declaration of appeal, which the appellant failed to do, leading to the non-admission of the appeal.
Cited as the basis for the possibility of filing an appeal against the present decision.
Cited regarding the formal requirements for filing the appeal to the Federal Tribunal.
Cited regarding the admissibility, law, further prerequisites, and procedure for the appeal to the Federal Tribunal.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Ordinanza del 7 marzo 2022
N. d'incarto SK1 22 6
Istanza Prima Camera penale
Composizione Moses, presidente Cavegn e Michael Dürst Rossi, attuaria
Parti A._____ appellante patrocinato dall'avv. Tiziana Meyer-Tomassini Via Luvini 4, CP 6119, 6901 Lugano
contro
Procura pubblica dei Grigioni Rohanstrasse 5, 7001 Chur appellata
Oggetto infrazione alle norme della circolazione stradale
Atto impugnato decisione del Tribunale regionale Moesa, del 4.11.2021, comunicata il 20.1.2022 (no. d'incarto 515-2021-11)
Comunicazione 08 marzo 2022 Ritenuto in fatto:
A. Con decisione del 4 novembre 2021, comunicata senza motivazione scritta l'8 novembre 2021, il Tribunale regionale Moesa ha dichiarato A._____ colpevole di guida in stato di inattitudine giusta l'art. 91 cpv. 2 lett. a LCStr e tentata elusione di provvedimenti per accertare l'inattitudine alla guida ai sensi dell'art. 91a cpv. 1 LCStr in unione all'art. 22 cpv. 1 CP, condannandolo a una pena pecuniaria di 100 aliquote giornaliere di CHF 80.00.
B. In data 26 novembre 2021 A._____ (in seguito: appellante) ha – per il tramite della propria rappresentante legale – annunciato l'appello al Tribunale regionale. Con tale scritto l'appellante ha già presentato una motivazione dell'appello così come le proprie richieste. L'appellante ha inoltre dichiarato di non voler richiedere una motivazione più precisa della decisione (act. TR 11).
C. Con scritto del 29 novembre 2021 l'appellante ha inoltrato nuovamente tale annuncio d'appello al Tribunale regionale con "le correzioni di alcune scritturazioni" (act. TR 12).
D. In data 20 gennaio 2022 il Tribunale regionale, in ottemperanza dell'art. 82 cpv. 2 lett. c CPP, ha notificato alle parti la sentenza motivata (act. E.1) e ha quindi trasmesso l'annuncio d'appello unitamente agli atti al Tribunale cantonale.
Considerando in diritto:
1.1. Giusta l'art. 399 cpv. 1 CPP l'appello va annunciato al tribunale di primo grado entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. La parte che ha annunciato il ricorso in appello deve inoltrare una dichiarazione scritta d’appello al tribunale d’appello entro 20 giorni dalla notificazione della sentenza motivata (art. 399 cpv. 3 CPP). Il CPP prevede quindi una procedura a due fasi per la presentazione dell'appello. Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, eccezionalmente, nei casi in cui – contrariamente alla presente fattispecie – la sentenza viene notificata direttamente in forma motivata, l'annuncio di appello non è necessario. Sufficiente è in tal caso inoltrare la dichiarazione d'appello entro il termine di 20 giorni dalla notificazione (TF 6B_99/2017 del 27.4.2017 consid. 3.2; DTF 138 IV 157 consid. 2.1 seg.; TF 6B_458/2013 del 4.11.2013 consid. 1.3.2). La dichiarazione d'appello è sempre necessaria. Se entro il termine di 20 giorni questa non viene presentata, il tribunale non entra nel merito dell'appello (Luzius Eugster in: Niggli/Heer/Wiprächtiger edit.], Basler Kommentar Strafprozessord-
2/4 nung/Jugendstrafprozessordnung, 2a ed., Basilea 2014, n. 2 ad art. 399 StPO; Sven Zimmerlin, in: Donatsch/Lieber/Sommers/Wohlers [edit.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 196-457, 3a ed., Zurigo 2020, n. 10 ad art. 399 StPO e rinvii; TF 6B_458/2013 del 4.11.2013 consid. 1.4.1 seg.).
1.2. L'annuncio d'appello non richiede una motivazione, se non la manifestazione di volontà di impugnare la sentenza mediante appello. Superfluo è fornire precise indicazioni in merito alla portata dell'appello (Sven Zimmerlin, op. cit., n. 2 ad art. 399 StPO; Luzius Eugster, op. cit., n. 1 ad art. 399 StPO). Nella dichiarazione d'appello invece, come stabilito dall'art. 399 cpv. 3 CPP, la parte deve precisare se intende impugnare l’intera sentenza o soltanto sue parti (lett. a), in che modo domanda sia modificata la sentenza di primo grado (lett. b), e le sue istanze probatorie (lett. c).
2. In concreto l'appellante ha inoltrato unicamente l'annuncio d'appello, egli non ha invece mai inoltrato una dichiarazione d'appello al Tribunale cantonale dopo aver ricevuto la sentenza motivata. Il fatto che nell'annuncio vi sia già una motivazione – peraltro non necessaria – non sana tale mancanza. Infatti, come detto, la procedura di presentazione d'appello comprende due fasi separate e necessarie per l'entrata nel merito dell'appello. Nel caso in esame non è inoltre nemmeno ravvisabile alcuna circostanza particolare atta a giustificare eccezionalmente una deroga da quanto stabilito chiaramente dalla legge stessa.
3. Neppure il fatto che la sentenza del Tribunale regionale non contenga l'indicazione di inoltrare entro il termine di 20 giorni dalla notificazione della sentenza motivata la dichiarazione scritta d'appello, viene d'aiuto all'appellante. Egli è infatti patrocinato da un avvocato, dalla quale ci si può attendere che sia a conoscenza dei giusti rimedi giuridici, peraltro indicati nella legge (TF 1B_128/2019 del 2.7.2019 consid. 2.2 con riferimenti ivi citati).
4. Di conseguenza, alla luce di tutto quanto precede, non si entra nel merito dell'appello.
5. Nell'evenienza si giustifica di rinunciare al prelievo di spese procedurali.
3/4 La Prima Camera penale ordina:
1. Non si entra nel merito dell'appello.
2. Non si prelevano spese procedurali.
3. Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale come prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.
4. Comunicazione a:
4/4