Appeal Dismissed Due to Defendant's Death
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe prosecution appealed a lower court's judgment which convicted the defendant of offenses including habitual theft, property damage, and various other violations, sentencing them to a 12-month custodial sentence and fines, while declining deportation. The appellate court determined that the subsequent death of the defendant constitutes a procedural impediment, leading to the decision not to enter into the merits of the appeal; consequently, the appeal is dismissed, and the costs of the appeal proceedings are borne by the Canton.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 139 Ziff. 2 StGB, Art. 186 StGB, Art. 144 Abs. 1 StGB, Art. 147 Abs. 1 StGB, Art. 22 Abs. 1 StGB, Art. 172ter Abs. 1 StGB; Appeal Dismissed Due to Defendant's Death: The appellate court determined that the subsequent death of the defendant constitutes a procedural impediment, leading to the decision not to enter into the merits of the appeal; consequently, the appeal is dismissed, and the costs of the appeal proceedings are borne by the Canton.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for deciding in writing on the inadmissibility of the appeal due to a procedural obstacle (death of the accused).
Cited in the reasoning to establish that the costs of the appeal proceedings are borne by the Canton of Graubünden.
Cited in the reasoning as the basis for resolving the matter in single-judge competence.
Cited in order 3 as the provision governing the right to appeal the decision to the Federal Supreme Court.
Cited in order 3 as a procedural provision applicable to the admissibility of the appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in order 3 as a procedural provision applicable to the appeal process before the Federal Supreme Court.
Cited in order 3 as the basis for the official defense counsel to appeal the fee decision to the Federal Criminal Court.
Cited in order 3 as the basis for the official defense counsel to appeal the fee decision to the Federal Criminal Court.
Cited in order 3 as the procedural provision applicable to the appeal of the fee decision to the Federal Criminal Court.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Verfügung vom 27. Oktober 2022
Referenz SK1 22 39
Instanz I. Strafkammer
Besetzung Moses, Vorsitzender Gabriel, Aktuarin ad hoc
Parteien Staatsanwaltschaft Graubünden Rohanstrasse 5, 7001 Chur Berufungsklägerin
gegen
A._____ Berufungsbeklagter vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Sabrina Tschurr, c/o Brändli Rechtsanwälte AG, Aquasanastrasse 8, 7000 Chur
Gegenstand gewerbsmässiger Diebstahl, mehrfache Sachbeschädigung, mehrfacher Hausfriedensbruch etc.
Anfechtungsobj. Urteil des Regionalgerichts Plessur vom 28.01.2022, mitgeteilt am 27.06.2022 (Proz. Nr. 515-2021-66)
Mitteilung 28. Oktober 2022
Sachverhalt
A. Das Regionalgericht Plessur sprach A._____ am 28. Januar 2022 der Begehung folgender Taten schuldig: Gewerbsmässiger Diebstahl (Art. 139 Ziff. 2 StGB), mehrfacher Hausfriedensbruch (Art. 186 StGB), mehrfache Sachbeschädigung (Art. 144 Abs. 1 StGB), betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage (Art. 147 Abs. 1 StGB, teilweise i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), geringfügiger betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage (Art. 147 Abs. 1 StGB, teilweise i.V.m. Art. 172ter Abs. 1 StGB), Hinderung einer Amtshandlung (Art. 286 StGB), Verletzung des Schriftgeheimnisses durch Öffnen einer Sendung (Art. 179 Abs. 1 StGB), Auskunftsverweigerung (Art. 36e Abs. 1 lit. a PolG), mehrfache Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes (Art. 19a Ziff. 1 BetmG). Es bestrafte ihn dafür mit einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten, einer bedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu je CHF 10.00 und einer Busse von CHF 300.00. Von einer Landesverweisung sah das Regionalgericht ab.
B. Gegen dieses Urteil erhob die Staatsanwaltschaft Berufung. In der Berufungserklärung vom 7. Juli 2022 beantragt sie, A._____ sei für die Dauer von
7 Jahren des Landes zu verweisen.
C. Mit Verfügung vom 19. August 2022 teilte der Vorsitzende der
I. Strafkammer sämtlichen Privatklägern mit, dass ihnen infolge Fehlens von fristgerecht erhobenen Anschlussberufungen und mangels Betroffenheit im Berufungsverfahren keine Parteistellung mehr zukomme.
D. A._____ nahm sich am 9. September 2022 das Leben. Am 22. September 2022 reichte die amtliche Verteidigerin ihre Honorarnote für das Berufungsverfahren ein.
Erwägungen
1. Das Berufungsgericht entscheidet in einem schriftlichen Verfahren, ob auf die Berufung einzutreten sei, wenn die Verfahrensleitung oder eine Partei geltend macht es lägen Prozesshindernisse vor (Art. 403 Abs. 1 lit. c StPO). Der Tod des Beschuldigten stellt ein solches Prozesshindernis dar (vgl. Luzius Eugster, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, 2. Aufl., Basel 2014, N 5 zu Art. 403 StPO). Der Beschuldigte A._____ ist am 9. September 2022 verstorben (act. D.10.1; D.11.1), weshalb auf die Berufung nicht einzutreten ist.
2/4
2. Der Tod der beschuldigten Person führt zudem zur Einstellung des Strafverfahrens (BGer 6B_975/2021 v. 7.9.2022 E. 1.1 mit Hinweisen). Erfolgt dies im Berufungsverfahren, wird das erstinstanzliche Urteil hinfällig (BGer 6B_277/2012 v. 14.8.2012 E. 2.5; Marlène Kistler Vianin, in: Jeanneret/Kuhn/Perrier Depeursinge [Hrsg.], Commentaire romand, 2. Aufl. 2019, N 11 zu Art. 403 StPO). Vorliegend sind weder die Schuldsprüche noch die von der Vorinstanz ausgesprochenen Sanktionen mittels Berufung angefochten wurden. Eine Einstellung des Strafverfahrens ist daher nicht erforderlich und es ist davon abzusehen.
3. Die Kosten des Berufungsverfahrens gehen zulasten des Kantons Graubünden (Art. 428 Abs. 1 StPO). Die von der amtlichen Verteidigerin eingereichte Honorarnote ist nicht zu beanstanden. Das Verfahren kann in einzelrichterlicher Kompetenz erledigt werden (Art. 18 Abs. 3 GOG).
3/4 Demnach wird erkannt:
1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von CHF 1'650.50 (Gerichtskosten CHF 800.00; Kosten der amtlichen Verteidigung CHF 850.50 [inkl. Spesen und MwSt.]) gehen zulasten des Kantons Graubünden (Kantonsgericht):
3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert
30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtlich Verteidigerin gemäss Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO und Art. 37 Abs. 1 StBOG (SR 173.71) Beschwerde an das Bundesstrafgericht erheben. Die Beschwerde ist dem Bundesstrafgericht, Viale Stefano Franscini 7, Postfach 2720, 6501 Bellinzona, schriftlich innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 385 StPO in Verbindung mit Art. 39 Abs. 1 StBOG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdegründe, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 393 ff. StPO.
5. Mitteilung an:
4/4