Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK1 2017 57 • KG GR SK1 2017 57 KI-generiert

State Prosecutor Waives Criminal Appeal Following Lower Court Judgment

Geschäftsnummer SK1 2017 57
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The State Prosecutor's Office filed a criminal appeal following a lower court's judgment regarding charges including attempted aggravated extortion, theft, property damage, trespass, and multiple narcotics offenses. However, after receiving the reasoned judgment, the State Prosecutor's Office formally notified the appellate court that it was waiving the filing of a full statement of appeal. Consequently, the appellate court ruled to not enter into the appeal, concluding that the matter could be disposed of summarily without imposing costs or awarding compensation because no formal responses were necessary given the circumstances.

Legislator-Regeste

Amtlich

versuchte räuberische Erpressung, Diebstahl, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch, mehrfache Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz | StGB 137-172 Vermögen

Schlagwörter

KI-generiert
Versuch im Strafrecht Straftaten gegen das Vermögen Opportunitätsprinzip Strafverfahrenseinstellung Herabsetzung der Busse staatliche Entschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 399 Abs. 1 StPO
September 2017 (Poststempel) gestützt auf Art. 399 Abs. 1 StPO schriftlich Berufung anmeldete,
Art. 399 Abs. 2 StPO
Dezember 2017 die Anmeldung zusammen mit den Akten dem Berufungsgericht übermittelte (Art. 399 Abs. 2 StPO),
Art. 399 Abs. 3 StPO
Dezember 2017 dem Berufungsgericht mitteilte, auf die Einreichung einer Berufungserklärung (Art. 399 Abs. 3 StPO) zu verzichten,
Art. 9 Abs. 2 GOG
Cited in the reasoning that justified the decision to handle the appeal as a single judge ruling.
Art. 11 Abs. 2 KGV
Cited in the reasoning that justified the decision to handle the appeal as a single judge ruling.
Art. 78 ff. BGG
Cited as the legal basis for filing an appeal (Beschwerde) to the Federal Supreme Court against this decision.
Art. 42 f. BGG
Cited as the procedural requirement for submitting the appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 29 ff. BGG
Cited as a general procedural provision applicable to the appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
SR1 2024 5
Prosecutor's Withdrawal of Appeal and Cost Allocation
SK2 2022 26
Appeal Against Prosecutor's Discontinuance of Criminal Proceedings Partially Allowed and Remanded
SB 2006 8
State Prosecution Appeal Regarding Speeding Fine and Suspended Sentence
BK 2003 1
State Prosecutor v. Driver (Traffic Violation Dismissal Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 9 Abs. 2 GOG

Cited in the reasoning that justified the decision to handle the appeal as a single judge ruling.

Art. 11 Abs. 2 KGV

Cited in the reasoning that justified the decision to handle the appeal as a single judge ruling.

Art. 78 ff. BGG

Cited as the legal basis for filing an appeal (Beschwerde) to the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 42 f. BGG

Cited as the procedural requirement for submitting the appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 29 ff. BGG

Cited as a general procedural provision applicable to the appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited as a general procedural provision applicable to the appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 2.

The court explicitly ordered that no costs be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Ref.: Chur, 27. Dezember 2017 Schriftlich mitgeteilt am: SK1 17 57 27. Dezember 2017

Verfügung

I. Strafkammer

Vorsitz Pedrotti

In der strafrechtlichen Berufung

der S t a a t s a n w a l t s c h a f t G r a u b ü n d e n , Sennhofstrasse 17, 7001 Chur, Berufungsklägerin,

gegen

das Urteil des Regionalgerichts Plessur vom 12. September 2017, mitgeteilt am

11. Dezember 2017, in Sachen der Berufungsklägerin und der X . _ _ _ _ _ A G , Privatklägerin, gegen Y._____, Berufungsbeklagter, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Diego Quinter, Quaderstrasse 18, 7000 Chur, betreffend versuchte räuberische Erpressung, Diebstahl, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch, mehrfache Übertretung gegen das Betäubungsmittelgesetz, wird festgestellt und in Erwägung,

– dass die Staatsanwaltschaft Graubünden am 27. September 2017 (Poststempel) gestützt auf Art. 399 Abs. 1 StPO schriftlich Berufung anmeldete,

– dass das Regionalgericht Plessur nach der Mitteilung des schriftlich begründeten Urteils am 11. Dezember 2017 die Anmeldung zusammen mit den Akten dem Berufungsgericht übermittelte (Art. 399 Abs. 2 StPO),

– dass die Staatsanwaltschaft Graubünden nach Kenntnisnahme des begründeten Urteils mit Schreiben vom 21. Dezember 2017 dem Berufungsgericht mitteilte, auf die Einreichung einer Berufungserklärung (Art. 399 Abs. 3 StPO) zu verzichten,

– dass das Verfahren somit in sinngemässer Anwendung von Art. 9 Abs. 2 GOG und Art. 11 Abs. 2 KGV einzelrichterlich erledigt werden kann,

– dass keine Kosten erhoben werden und auch keine Entschädigungen zugesprochen werden, da bei der gegebenen Sachund Rechtslage keine Stellungnahmen eingeholt werden mussten,

Seite 2 — 3 verfügt:

1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz, BGG;

SR 173.110) Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

Seite 3 — 3