Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SBK 2025 55 • KG GR SBK 2025 55 KI-generiert

Appeal Against Attachment Dismissed as Moot After Withdrawal

Geschäftsnummer SBK 2025 55
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a petition challenging a levy of attachment executed by the enforcement office, primarily arguing for the annulment of the attachment and a recalculation of the subsistence minimum; however, the supervisory authority dismissed the appeal as moot because the appellant subsequently withdrew the appeal, ruling that the matter could be struck from the register, and no costs would be levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 16 Abs. 6 OGV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG; Appeal Against Attachment Dismissed as Moot After Withdrawal: A party filed a petition challenging a levy of attachment executed by the enforcement office, primarily arguing for the annulment of the attachment and a recalculation of the subsistence minimum; however, the supervisory authority dismissed the appeal as moot because the appellant subsequently withdrew the appeal, ruling that the matter could be struck from the register, and no costs would be levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Gesuchs Betreibung auf Pfändung Urteilsvollstreckung Wegnahmerecht Bruch amtlicher Beschlagnahme Vollstreckungskosten Pfändung | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Abs. 2 GOG
– dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht (Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m.
Art. 16 Abs. 6 OGV
Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG
This provision determines that the costs of the appeal procedure remain with the Canton of Graubünden, though no costs were ultimately imposed.
KI-generiert
KSK 2021 42
Appeal Against Attachment Order Dismissed as Moot Following Withdrawal of Underlying Debt Action
KSK 2019 59
Appeal Against Attachment Enforcement Dismissed Due to Lack of Standing and Mootness
KSK 2022 37
Appeal Against Attachment Execution and Seizure of Assets Dismissed
KSK 2019 61
Appeal Dismissed as Moot Due to Asset Release
SBK 2024 104
Attachment Challenge Moot Due to Revocation of Enforcement Notice

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG

This provision determines that the costs of the appeal procedure remain with the Canton of Graubünden, though no costs were ultimately imposed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

«I_NAM»

«I_ALI»

«I_BEM»

Verfügung vom 25. Juli 2025 mitgeteilt am 25. Juli 2025

Referenz SBK 25 55

Instanz Schuldbetreibungsund Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Besetzung Cavegn, Vorsitz

Parteien A._____ Beschwerdeführerin

Gegenstand Pfändung

Anfechtungsobj. Pfändungsurkunde Betreibungsund Konkursamt der Region Maloja vom 16. Juni 2025 In Erwägung,

– dass das Betreibungsund Konkursamt der Region Maloja (nachfolgend Betreibungamt Maloja) in der Pfändung Nr. B._____ gegen A._____ am 16. Juni 2025 die Pfändung vollzog und die Pfändungsurkunde ausstellte,

– dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) dagegen mit Eingabe vom

26. Juni 2025 (Poststempel 28. Juni 2025) sowie 2. Juli 2025 (Poststempel 3.

Juli 2025) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs erhob,

– dass sie dabei im Wesentlichen geltend machte, es sei die Pfändung aufzuheben und das Existenzminimum neu festzulegen,

– dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 22. Juli 2025 (Poststempel 24.

Juli 2025) den Rückzug ihrer Beschwerde erklärte,

– dass unter diesen Umständen die Beschwerde gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht (Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. [Rechtsmittelbelehrung]

4. [Mitteilungen]

3/3