Insured Party v. Opposing Party: LPP Contribution Arrears Enforcement
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn insured party sued for the payment of outstanding occupational pension plan (LPP) contributions amounting to CHF 20,855.50 plus interest, and sought the definitive rejection of the opposition filed against a payment order. The court found jurisdiction based on LPP and cantonal administrative justice laws, noting that the defendant, having adhered to the agreement in 2011, failed to submit any defense or contest the plaintiff's final calculation for arrears up to December 31, 2017, thereby confirming the claim as being in conformity with the LPP and the contract. Consequently, the court granted the action, ordered the defendant to pay the arrears plus stipulated interest and execution costs, definitively rejected the opposition to the execution order, and ordered the defendant to pay court costs due to their egregious lack of diligence in ignoring payment requests and subsequent legal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 cpv. 2 LPP, Art. 66 cpv. 2 LPP, art. 104 cpv. 1 CO, art. 63 cpv. 2 lett. a LGA, art. 64 LTF, art. 66 cpv. 1 LTF; Insured Party v. Opposing Party: LPP Contribution Arrears Enforcement: The court found jurisdiction based on LPP and cantonal administrative justice laws, noting that the defendant, having adhered to the agreement in 2011, failed to submit any defense or contest the plaintiff's final calculation for arrears up to December 31, 2017, thereby confirming the claim as being in conformity with the LPP and the contract. Consequently, the court granted the action, ordered the defendant to pay the arrears plus stipulated interest and execution costs, definitively rejected the opposition to the execution order, and ordered the defendant to pay court costs due to their egregious lack of diligence in ignoring payment requests and subsequent legal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited implicitly as the basis for the financial claim in the context of pension fund contributions, despite the procedural exception for costs.
Cited as a basis for the claim regarding the 5% default interest rate on contributions.
Cited as a legal basis for the claim regarding the 5% default interest rate.
Cited in the reasoning concerning the exception to the rule of procedural gratuity, justifying the imposition of court costs.
Cited to establish the jurisdiction of the Administrative Tribunal over the matter.
Not present in the text. (Excluding based on instructions, as it does not appear in the dispositive orders).
Not present in the text. (Excluding based on instructions, as it does not appear in the dispositive orders).
Volltext
VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
S 19 30
2a Camera in qualità di Tribunale delle assicurazioni presidenza Racioppi giudici von Salis, Meisser attuario Paganini
SENTENZA del 28 maggio 2019
nella vertenza di diritto delle assicurazioni sociali
A._____, attrice contro
B._____, convenuta
concernente contributi LPP
considerato:
- che con istanza 22 marzo 2019 l'attrice chiedeva di condannare la convenuta al pagamento degli arretrati dei contributi LPP per un importo pari a fr. 20'855.50 oltre a interessi del 5 % dal 1° agosto 2018 più interessi di fr. 1'102.50 al 31 luglio 2018 nonché spese di regolamentazione di esecuzione e altri costi; inoltre l'attrice chiedeva il rigetto dell'opposizione presentata nell'esecuzione n. 20183120 dell'Ufficio d'esecuzione di X._____; spese e ripetibili a carico della convenuta,
- che entro il termine assegnatoli e a tutt'oggi la convenuta non ha introdotto alcuna presa di posizione,
- che la competenza del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni di giudicare su questa lite è data (art. 73 della legge federale sulla previdenza professionale per la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità [LPP; RS 831.40] e art. 63 cpv. 2 lett. a della legge sulla giustizia amministrativa [LGA; CSC 370.100]),
- che nel 2011 la convenuta aderiva all'attrice tramite contratto di adesione (doc. 1 attrice), impegnandosi così a corrispondere all'attrice i dovuti contributi,
- che l'attrice ha documentato gli arretrati scoperti al 31 dicembre 2017 pari a fr. 20'855.50 con interessi al 31 luglio 2018 pari a fr. 1'102.50 (doc. 6),
- che nelle controversie tra istituti di previdenza e datori di lavoro – come nel caso di specie – vige il principio inquisitorio (art. 73 cpv. 2 LPP), limitato tuttavia dall'obbligo delle parti di collaborare all'istruzione della causa (DTF
125 V 195 cons. 2, 122 V 150 cons. 1a con riferimenti), per cui la datrice di lavoro deve sostanziare i motivi per cui la pretesa non sarebbe fondata,
- che il conteggio finale seguito all'annullamento del contratto al 31 dicembre 2017 è rimasto incontestato da parte della convenuta,
- che non sussiste alcun motivo per dubitare che la totalità dei contributi fatturati da parte dell'attrice alla convenuta sia conforme alla LPP e a quanto concordato dalle parti nel contratto d'adesione e nei rispettivi regolamenti.
- che gli interessi di mora annuali del 5 % richiesti dall'attrice si fondano sul contratto di adesione (cifra 12) e sulla legge (cfr. art. 66 cpv. 2 LPP e art.
104 cpv. 1 della legge federale di complemento del Codice civile svizzero [Libro quinto: Diritto delle obbligazioni; CO; RS 220]),
- che oltre agli interessi già maturati fino al 31 luglio 2018 pari a fr. 1'102.50 sono dovuti gli interessi di mora del 5 % a partire dal 1° agosto 2018 (data in cui l'attrice ha verosimilmente aperto l'esecuzione),
- che secondo contratto (Regolamento delle spese [doc. 1 attrice]) la convenuta deve all'attrice inoltre le spese per l'esecuzione pari a fr. 300.--,
- che per questi motivi l'azione va accolta e l'opposizione nella procedura d'esecuzione integramente rigettata,
- che la convenuta, stando agli atti, ha ignorato il sollecito di pagamento (doc.
8 attrice) e quindi provocato l'avvio di una procedura esecutiva e, facendo opposizione, obbligato l'istituto di previdenza a inoltrare un'azione giudiziaria per poi neppure intervenire nella causa, per cui va ritenuto che essa abbia agito con estrema leggerezza (cfr. DTF 124 V 285 cons. 4b),
- che in queste circostanze, in deroga alla regola di gratuità della procedura di cui all'art. 73 cpv. 2 LPP, la convenuta è tenuta al pagamento di spese di giustizia (cfr. per questa prassi sentenza del Tribunale amministrativo S
18 110 del 16 ottobre 2018 cons. 5.1 con riferimenti), che in questo caso vengono fissate a fr. 700.--,
Il Tribunale decide:
1. L'azione è accolta e la B._____ viene obbligata a versare alla A._____ fr. 20'855.50 oltre a interessi del 5 % dal 1° agosto 2018 più interessi di fr. 1'102.50 al 31 luglio 2018 nonché spese per l'esecuzione di fr. 300.--.
2. È rigettata in via definitiva l’opposizione al precetto esecutivo n. 20183120 dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa per l'importo complessivo di
fr. 20'855.50 oltre a interessi del 5 % dal 1° agosto 2018 e interessi di fr. 1'102.50 al 31 luglio 2018 nonché spese per l'esecuzione di fr. 300.--.
3. Vengono prelevate
- una tassa di Stato di fr. 700.--
- e le spese di cancelleria di fr. 124.-- totale fr. 824.--
il cui importo sarà versato dalla B._____ entro trenta giorni dalla notifica della presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei Grigioni, Coira.
4. [Vie di diritto]
5. [Comunicazioni]