Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
R 2022 41 • VG GR R 2022 41 KI-generiert

Correction of Administrative Judgment Costs Award

Geschäftsnummer R 2022 41
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant requested the correction of the costs awarded in a prior administrative judgment, asserting that the calculation of legal fees owed to an opposing party incorrectly used 13 hours of work instead of the 12 hours claimed in that party's fee statement. The administrative court granted the rectification request, finding that it was legally entitled to correct calculation errors affecting the operative part of the prior decision under extraordinary legal remedy provisions; consequently, the court amended the prior award, reducing the cost reimbursement amount owed by the requesting party to the opposing party from CHF 3'921.70 to CHF 3'622.15 based on the correct 12-hour figure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 cpv. 2 LGA; Correction of Administrative Judgment Costs Award: The administrative court granted the rectification request, finding that it was legally entitled to correct calculation errors affecting the operative part of the prior decision under extraordinary legal remedy provisions; consequently, the court amended the prior award, reducing the cost reimbursement amount owed by the requesting party to the opposing party from CHF 3'921.70 to CHF 3'622.15 based on the correct 12-hour figure.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungskosten Berichtigung des Entscheids Klageänderung Rechnungsfehler Kostenvorschuss Entschädigung für Justizirrtümer opposizione ediliza (rettifica) | Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 cpv. 2 LGA
Used to rule on costs, specifically by stating that no fees are charged for the current rectification procedure.
KI-generiert
R 2021 17
Application for Clarification and Correction of Judgment on Costs Allocation
R 2021 39
Correction of Judgment Regarding Out-of-Court Compensation Calculation
U 2023 64
Application for Correction of Judgment Regarding Prior Administrative Costs Denied
R 2022 78
Municipality v. Construction Company: Revision of Cost Allocation in Administrative Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 66 cpv. 2 della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100)

This provision governs the extraordinary remedy of rectification, which is the basis for correcting the calculation error in the previous decision's operative part.

Art. 66 cpv. 2 LGA

Used to rule on costs, specifically by stating that no fees are charged for the current rectification procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

R 22 41

5a Camera

Presidenza Racioppi Giudici Meisser e Audétat Attuario Paganini

SENTENZA del 27 giugno 2022

nella vertenza di diritto amministrativo

A._____, rappresentata dall'avv. Cristina Keller, ricorrente

contro

Comune di B._____, rappresentato dall'avv. Davide Nollo, convenuto 1 e

C._____, rappresentato da D._____, a sua volta rappresentato dall'avv. Roberto A. Keller, convenuto 2 e

Dipartimento infrastrutture, energia e mobilità dei Grigioni, Ringstrasse 10, convenuto 3

concernente opposizione edilizia (rettifica)

I. Ritenuto in fatto:

Con scritto del 22 giugno 2022 la patrocinatrice della ricorrente ha chiesto che le ripetibili assegnate nella sentenza R 21 23 del 10 maggio 2022 in favore del convenuto 2 pari a CHF 3'921.70 ([13.00 h x CHF 270.00 x 1.03 + CHF 26.00] x 1.077) siano rettificate con la formula ([12.00 h x CHF 270.00 x 1.03 + CHF 26.00] x 1.077) conformemente al conteggio del patrocinatore del convenuto 2, in cui vengono fatte valere 12 ore di dispendio orario invece delle 13 ore computate nella sentenza. La ricorrente chiede quindi che sia rettificata la cifra III.3 del dispositivo di detta sentenza nel senso che ella deve versare al convenuto 2 CHF 3'622.15 a titolo di ripetibili.

II. Considerando in diritto:

1. Giusta il rimedio giuridico straordinario della rettifica di cui all'art. 66 cpv. 2 della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100), quando la decisione contiene errori di redazione o di calcolo che hanno effetto sul dispositivo, le parti possono pretenderne la rettifica. L'autorità può rettificare d'ufficio simili errori.

2. La domanda di rettifica della ricorrente è chiaramente giustificata. Al considerando II.5 della sentenza R 21 23 del 10 maggio 2022, per il calcolo delle ripetibili in favore del convenuto 2 il Tribunale si è erroneamente fondato su un dispendio orario di 13 ore quando invece il patrocinatore del convenuto 2 nella nota d'onorario del 12 luglio 2021 ha rivendicato 12 ore.

Di conseguenza, in rettifica di questo errore di calcolo delle ripetibili, la cifra 3 del dispositivo della relativa sentenza va corretto nel senso che invece di CHF 3'921.70 la ricorrente deve rimborsare al convenuto 2 CHF 3'622.15 ([12.00 h x CHF 270.00 x 1.03 + CHF 26.00] x 1.077).

III. Per questi motivi il Tribunale giudica:

1. La cifra 3 del dispositivo della sentenza R 21 23 del 10 maggio 2022 è rettificata come segue:

A._____ versa a C._____ CHF 3'622.15 (IVA inclusa) a titolo di ripetibili.

2. Per la presente procedura non vengono prelevate spese.

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]