Dismissal of Appeal for Failure to Rectify Formal Defects
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed an appeal challenging a municipal decision, but the submission was deficient because it lacked a specific request (petitum), failed to clearly explain the factual situation, and was largely illegible, despite being filed in an official language. The administrative court first issued an order giving the appellant ten days to rectify these formal defects, warning that failure to comply would result in the appeal not being addressed on its merits, as required by administrative procedural law regarding incomplete or indecorous submissions. Since the appellant failed to respond to this order, the court dismissed the case without examining the substance of the underlying issue.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 38 cpv. 1 LGA, Art. 8 cpv. 1 LCLing, artt. 42 seg. LTF, artt. 29 segg. LTF, artt. 90 segg. LTF; Dismissal of Appeal for Failure to Rectify Formal Defects: The administrative court first issued an order giving the appellant ten days to rectify these formal defects, warning that failure to comply would result in the appeal not being addressed on its merits, as required by administrative procedural law regarding incomplete or indecorous submissions. Since the appellant failed to respond to this order, the court dismissed the case without examining the substance of the underlying issue.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed as the basis for not entering into the merits of the claim due to failure to remedy formal defects.
Cited in the dispositive to indicate the possibility of filing a public law appeal.
Cited in the dispositive to indicate the required manner for filing the appeal.
Cited in the dispositive regarding the prerequisites and procedure for appeal admissibility.
Cited in the dispositive regarding the prerequisites and procedure for appeal admissibility.
Volltext
VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI
R 22 108
5a Camera
Giudice unico Racioppi Attuario Rogantini
SENTENZA del 5 dicembre 2022
nella vertenza di diritto amministrativo
A._____, ricorrente
contro
Comune di B._____, resistente
concernente oggetto non definito
I. Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Con memoria scritta in tedesco del 14 novembre 2022 intitolata "REKURS / Einspruch" A._____ si rivolge al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni censurando una decisione del Municipio del Comune di B._____ del 27 settembre 2022, la quale sarebbe stata spedita tardivamente e comunicatagli soltanto il 18 ottobre [verosimilmente 2022].
Allega diverse copie di un estratto di un piano con al centro una particella n. _____; su dette copie figurano diverse annotazioni in parte illeggibili. Il testo è composto per gran parte di frasi incomplete ed è anch'esso pressoché illeggibile. A giudicare da singoli termini usati nel testo potrebbe trattarsi di pianificazione del territorio, ma anche di vari delitti, di espropriazioni ecc. Comunque sia, la memoria non contiene un petito, né spiega la fattispecie.
2. Di conseguenza con decreto del 18 novembre 2022 il giudice dell'istruzione ha impartito a A._____ un termine di 10 giorni per eliminare i vizi menzionati, segnalando che al trascorrere infruttuoso di questo termine non si entrerà nel merito del ricorso conformemente a quanto previsto all'art. 38 cpv. 3 della Legge sulla giustizia amministrativa del
31 agosto 2006 (LGA; CSC 370.100).
3. Ad oggi A._____ non ha reagito a questo scritto.
4. Giusta l'art. 38 cpv. 1 LGA le memorie scritte devono essere redatte in una lingua ufficiale e devono contenere un petito, la fattispecie e una motivazione. Esse devono inoltre essere firmate e presentate in duplice copia, allegando i mezzi di prova disponibili e soprattutto la decisione impugnata (cpv. 2). Se una memoria non soddisfa i requisiti legali o se essa è redatta in forma indecorosa, illeggibile o inutilmente estesa, viene fissato un termine adeguato per l'eliminazione del vizio, con l'avvertimento che in caso contrario non si entrerà nel merito dell'istanza (cpv. 3).
5. Nella fattispecie la memoria non soddisfa i requisiti di cui all'art. 38 cpv. 1 e 2 LGA. A._____ essendo stato invitato a rimediare e non avendo dato seguito a tale invito, come dal decreto del 18 novembre 2022 non si entra nel merito della sua memoria, quale che ne sia la natura (ricorso o altro).
6. Trattandosi di una causa che pare concernere una decisione del Municipio del Comune di B._____, la presente sentenza va redatta in italiano (art. 8 cpv. 2 della Legge sulle lingue del Cantone dei Grigioni [LCLing; CSC 492.100]), mentre A._____ è libero di rivolgersi a questo Tribunale anche in lingua tedesca, trattandosi di una lingua ufficiale (art. 8 cpv. 1 LCLing).
7. Considerato il dispendio modesto che ha causato l'evasione della causa, si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese.
II. Per questi motivi il Tribunale giudica:
1. Non si entra nel merito dello scritto del 14 novembre 2022.
2. Non si prelevano spese.
3. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli artt. 82 segg. della Legge sul Tribunale federale del
17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110). Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, Mon Repos, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 82 segg. e 90 segg. LTF.
4. [Comunicazione]