Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
PVG 2018 24 • VG GR PVG 2018 24 KI-generiert

Canopy Legality Over Annual Reinstallation

Geschäftsnummer PVG 2018 24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A metal-framed canopy with a fabric roof, erected annually in the same location for several weeks during the summer, is deemed a movable structure with a long-term, fixed use, qualifying it as a structure subject to planning laws, even though it is easily dismantled. The court reasoned that despite its removability, the repeated, yearly installation for an indefinite, significant duration classifies it as a structure requiring compliance with material building and planning regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 cpv. 3 OPTC; Canopy Legality Over Annual Reinstallation: The court reasoned that despite its removability, the repeated, yearly installation for an indefinite, significant duration classifies it as a structure requiring compliance with material building and planning regulations.

Schlagwörter

KI-generiert
Bauordnung Baustoffe nicht bewilligtes Gebäude bauliche Änderung Agrarstrukturen Leichtindustrie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

6/24 Raumordnung und Umweltschutz PVG 2018

24 Qualifica di impianto secondo la legge sulla pianificazione del territorio. Costruzioni mobili.

– Una tettoia montata di anno in anno nelle stagioni estive sempre nello stesso posto è una costruzione mobile con utilizzo fisso per un lungo (indefinito) periodo e va dunque qualificata come impianto ai sensi della LPT e della LPTC, sebbene essa sia facilmente rimovibile.

Qualifikation als Anlage gemäss Raumplanungsgesetz.

Fahrnisbaute.

– Ein Vordach, das jedes Jahr im Sommer am selben Ort aufgestellt wird, ist eine über längere Zeit ortsfest verwendete Fahrnisbaute und somit als Anlage gemäss RPG und KRG zu qualifizieren, obschon es leicht demontierbar ist.

Considerando in diritto:

3. b) La tettoia che i ricorrenti intendono realizzare è costituita da una struttura metallica, fissata in due punti all’edificio adiacente e in altri due nel terreno, e da un telo di copertura in cotone. Sebbene essa sia rimovibile, considerata la sua utilizzazione di anno in anno – stando ai ricorrenti, da 3 a 5 settimane nelle stagioni estive –, e quindi lungo un periodo rilevante di indefinita durata, essa va qualificata quale costruzione mobile con utilizzo fisso, dunque quale impianto ai sensi della LPT (e della LPTC). Ma anche se si volesse qualificarla come costruzione mobile in senso stretto, essa dovrebbe in ogni caso rispettare le norme edilizie e pianificatorie materiali (cfr. art. 40 cpv. 3 OPTC). Norme che essa tuttavia, come si vedrà in seguito, lede. R 17 83 Sentenza del 31 gennaio 2018