Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PVG 2015 19 • VG GR PVG 2015 19 KI-generiert

VAT Inclusion in Recoverable Party Costs

Geschäftsnummer PVG 2015 19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case involving the taxation of costs, the court addressed whether value-added tax (VAT) charged by a legal representative should be included in an award for party compensation. The court reasoned that if a winning party is registered for VAT and can reclaim the VAT paid to its legal counsel as input tax from its own VAT liability, then the VAT component should not be included in the recoverable party compensation because that party incurs no actual compensable loss from the VAT payment, as it simultaneously acquires an equivalent claim against the tax authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 Abs. 1 VRG, Art. 78 Abs. 1 VRG, Art. 95 Rz, Art. 78 Abs. 2 VRG; VAT Inclusion in Recoverable Party Costs: The court reasoned that if a winning party is registered for VAT and can reclaim the VAT paid to its legal counsel as input tax from its own VAT liability, then the VAT component should not be included in the recoverable party compensation because that party incurs no actual compensable loss from the VAT payment, as it simultaneously acquires an equivalent claim against the tax authority.

Schlagwörter

KI-generiert
Einbezug der Mehrwertsteuer Parteientschädigung Kostenauflage Wertschöpfung Steuerregister Kostenrückforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 Abs. 1 VRG
This article was cited to impose court costs on the appellant.
Art. 78 Abs. 1 VRG
This article was cited to order the appellant to pay extrajudicial compensation to the respondent 2.
Art. 95 Rz
Aufl., Zürich / Basel / Genf 2013, Art. 95 Rz.
Art. 78 Abs. 2 VRG
This article was cited to deny extrajudicial compensation to respondent 1.
KI-generiert
ERZ 2014 401
Legal Representative's VAT Compensation Appeal on Provisional Measures
ZB 2003 18
Claimant v. Defendant: VAT Calculation Error and Final Settlement Dispute
U 2018 26
Tax Authority Cost Recovery Based on Improved Financial Means

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 73 Abs. 1 VRG

This article was cited to impose court costs on the appellant.

Art. 78 Abs. 1 VRG

This article was cited to order the appellant to pay extrajudicial compensation to the respondent 2.

Art. 78 Abs. 2 VRG

This article was cited to deny extrajudicial compensation to respondent 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

11/19 Verfahren PVG 2015

19 Aussergerichtliche Entschädigung. Parteientschädigung.

Vorsteuerabzug.

– Ist eine Partei mehrwertsteuerpflichtig und kann sie die an den eigenen Rechtsvertreter geleisteten Mehrwertsteuern als Vorsteuern von der eigenen Mehrwertsteuerrechnung abziehen, so ist bei der Parteientschädigung die vom Rechtsvertreter in Rechnung gestellte Mehrwertsteuer nicht zu berücksichtigen.

Ripetibili. Indennità di parte. Deduzione d’imposta.

– Nei casi in cui una delle parti sottostà all’imposta sul valore aggiunto e può quindi dedurre dalla propria imposta sul valore aggiunto l’imposta sul valore aggiunto corrisposta al proprio rappresentante, nella determinazione delle ripetibili non va tenuta in considerazione l’imposta sul valore aggiunto fatturata dal rappresentante legale.

Erwägungen:

4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens gehen die Gerichtskosten gestützt auf Art. 73 Abs. 1 VRG zulasten der Beschwerdeführerin. Diese hat die anwaltlich vertretene, obsiegende Beschwerdegegnerin 2 nach Art. 78 Abs. 1 VRG zudem aussergerichtlich zu entschädigen. Der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin 2 hat mit Schreiben vom 29. Januar und 10. April 2015 ein Honorar von gesamthaft Fr. 5946.50 (= 21 Std. 55 Min. à Fr. 240.– [= Fr. 5260.–], zuzüglich Barauslagen von Fr. 246.– und 8 % MWST von Fr. 5506.– [= Fr. 440.50]) geltend gemacht. Der geltend gemachte Arbeitsaufwand von 21 Std. 55 Min. sowie die geltend gemachten Barauslagen erscheinen dem Gericht als angemessen. Hinsichtlich der geltend gemachten Mehrwertsteuer von Fr. 440.50 gilt es indes zu beachten, dass die mehrwertsteuerpflichtige Beschwerdegegnerin 2 die an ihren für geschäftlich begründete Zwecke beauftragten Anwalt geleisteten Mehrwertsteuern als Vorsteuern von ihrer eigenen Mehrwertsteuerrechnung abziehen kann (vgl. Art. 28 ff. MWSTG; Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV, MWST-Branchen-Info 19, Gemeinwesen, Bern 2010, Rz. 80; SUTER / VON HOLZEN, in: SUTTER-SOMM / HASENBÖHLER / LEUENBERGER [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 2. Aufl., Zürich / Basel / Genf 2013, Art. 95 Rz. 39). Eine solche Partei erleidet mithin durch die Mehrwertsteuer gar keinen zu entschädigenden Schaden, da sie mit deren Bezahlung gleichzeitig

11/19 Verfahren PVG 2015

(bzw. in der gleichen Periode) einen gleich hohen geldwerten, liquiden und sicheren Anspruch gegenüber der Mehrwertsteuerverwaltung erwirbt. Der für die Mehrwertsteuer eingesetzte Betrag von Fr. 440.50 ist somit von der zugesprochenen Parteientschädigung in Abzug zu bringen, woraus eine von der Beschwerdeführerin an die Beschwerdegegnerin 2 zu bezahlende aussergerichtliche Entschädigung von Fr. 5506.– (= Fr. 5946.50 – Fr. 440.50) resultiert. Bund, Kanton und Gemeinden sowie mit öffentlich-rechtlichen Aufgaben betrauten Organisationen wird gemäss Art. 78 Abs. 2 VRG in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn sie in ihrem amtlichen Wirkungskreis obsiegen. Davon abzuweichen besteht vorliegend kein Anlass, weshalb der obsiegenden Beschwerdegegnerin 1 keine Parteientschädigung zusteht. R 14 87 Urteil vom 14. April 2015