Creditor's Appeal in Bankruptcy Proceedings Withdrawn
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertFollowing the provisional opening of bankruptcy proceedings for an estate, a creditor sought to challenge deadlines and a scheduled public auction by submitting a document that the enforcement office forwarded as an appeal. The opposing party subsequently requested the appeal be dismissed, but before a decision was rendered, the appellant formally withdrew the appeal. Consequently, the court struck the appeal from the roll, confirming that the supervisory authority proceedings under the relevant law are free of charge and that no party indemnification is awarded in such appeals.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 222 LEF, Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 2 cifra, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 9 cpv. 2 LOG, Art. 11 cpv. 2 OOTC; Creditor's Appeal in Bankruptcy Proceedings Withdrawn: The opposing party subsequently requested the appeal be dismissed, but before a decision was rendered, the appellant formally withdrew the appeal. Consequently, the court struck the appeal from the roll, confirming that the supervisory authority proceedings under the relevant law are free of charge and that no party indemnification is awarded in such appeals.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article establishes that the procedure before the Cantonal supervisory authority is free of charge, which justifies order no. 2 regarding the non-levying of judicial costs.
This article, concerning the non-recognition of indemnities in appeal proceedings under Art. 17 LEF, supports the decision not to award costs, reflected in order no. 2.
This procedural rule mandated the decision be made by a single judge, as stated in the reasoning, although it is not explicitly cited in the dispositive orders 1-4.
This procedural rule mandated the decision be made by a single judge, as stated in the reasoning, although it is not explicitly cited in the dispositive orders 1-4.
This article governs the possibility of filing a civil law appeal to the Federal Tribunal against the present decision, as specified in order no. 3.
These articles prescribe the formal requirements for submitting the appeal to the Federal Tribunal, as indicated in order no. 3.
These articles govern the general requirements for appeal admissibility and procedure before the Federal Tribunal, as referred to in order no. 3.
These articles govern the substantive requirements for appeal admissibility before the Federal Tribunal, as referred to in order no. 3.
These articles govern the specific admissibility requirements for the appeal before the Federal Tribunal, as referred to in order no. 3.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Decreto del 9 ottobre 2024
N. d'incarto KSK 24 82
Istanza Camera delle esecuzioni e dei fallimenti quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento
Composizione Moses, presidente Bensbih, attuaria
Parti A._____ reclamante patrocinato dall'avv. Enrico Grassi Via Pretorio 7, CP 1869, 6901 Lugano
Oggetto liquidazione ereditaria
Atto impugnato provvedimento dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa del 04.09.2024
Comunicazione 10 ottobre 2024 Ritenuto in fatto e considerando in diritto che:
– nel novembre 2023, a seguito della dichiarazione di fallimento del 7 novembre 2023 pronunciata nell'ambito della liquidazione dell'eredità giacente fu B._____, l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa (in seguito: UEF) ha pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale un avviso provvisorio di apertura di fallimento in applicazione dell'art. 222 LEF;
– nell'ambito di tale procedura, nel maggio 2024 l'UEF ha pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale una diffida ai creditori in applicazione degli artt. 231 seg.
LEF;
– in data 16 settembre 2024 A._____ (in seguito: ricorrente), tramite il suo rappresentante legale avv. Enrico Grassi, si è rivolto all'UEF con uno scritto, cui ha allegato una sentenza del 25 novembre 2021 della Corte delle assise criminali del Canton Ticino, postulando l'annullamento dei termini assegnatigli con scritto del 4 settembre 2024, nonché l'annullamento dell'asta pubblica, e chiedendo infine di trattare tale scritto anche quale ricorso ex art. 17 LEF (act. A.1);
– con scritto del 17 settembre 2024 (data del timbro postale) l'UEF ha trasmesso per competenza il citato ricorso e il relativo allegato al Tribunale cantonale (act. D.1);
– con osservazioni del 30 settembre 2024 l'UEF ha chiesto, in via principale, di dichiarare il ricorso inammissibile e, in via subordinata, di respingere il ricorso (act. A.3);
– con scritto del 7 ottobre 2024 il rappresentante legale del ricorrente ha comunicato al Tribunale cantonale il formale ritiro del ricorso (act. A.4);
– la presente procedura di ricorso va pertanto stralciata dai ruoli;
– giusta l'art. 20a cpv. 2 cifra 5 LEF la procedura davanti all'Autorità cantonale di vigilanza è gratuita. Nelle procedure di ricorso giusta l'art. 17 LEF non è inoltre riconosciuta nessuna indennità alle parti (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
– lo stralcio è deciso a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG [CSC 173.000] in combinato disposto con l'art. 11 cpv. 2 OOTC [CSC 173.100]).
2/3 La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
1. La procedura di ricorso KSK 24 82 è stralciata dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi dell'art. 74 cpv. 2 lett. c LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 10 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg.
LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4. Comunicazione a:
3/3