Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KSK 2024 107 • KG GR KSK 2024 107 KI-generiert

Time-Barred Appeal of Provisional Rejection of Enforcement Opposition

Geschäftsnummer KSK 2024 107
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Appellate Court dismissed an appeal challenging a lower court's provisional rejection of an opposition to an enforcement order, ruling that the appeal was time-barred because the statutory ten-day deadline, calculated from the deemed notification date of November 1, 2024 (seven days after unsuccessful delivery attempt on October 25, 2024, despite a subsequent request for extended retention), expired on November 11, 2024, rendering the filing on December 13, 2024, inadmissible, and thus imposing court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 138 cpv. 3 lett. a CPC, Art. 301 cpv. 1 CPP, Art. 12 CPP, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 18 cpv. 3 LOG, art. 321 cpv. 1 e 2 CPC; Time-Barred Appeal of Provisional Rejection of Enforcement Opposition: Il reclamo avverso una decisione di rigetto dell'opposizione, emanata in procedura sommaria, deve essere proposto entro dieci giorni dalla notificazione della decisione impugnata (art. 321 cpv. 1 e 2 CPC). In caso di invio postale raccomandato, la notificazione è considerata avvenuta il settimo giorno dal tentativo di consegna infruttuoso (art. 138 cpv. 3 lett. a CPC), a prescindere da un eventuale prolungamento del termine di giacenza (DTF 141 II 429 consid. 3.3; TF 5°_502/2020 del 26.6.2020 consid. 2).

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungskosten Einreichungszeitpunkt gesetzliche Frist nachträglicher Rechtsvorschlag Urteilsvollstreckung Einrede der Verfassungswidrigkeit rigetto dell'opposizione | Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 138 cpv. 3 lett. a CPC
In caso di invio postale raccomandato, la notificazione è considerata avvenuta il settimo giorno dal tentativo di consegna infruttuoso (art. 138 cpv. 3 lett. a CPC), a prescindere da un eventuale prolungamento del termine di giacenza (DTF 141 II 429 consid.
Art. 301 cpv. 1 CPP
Eventuali denunce penali sono da presentare alla polizia o al pubblico ministero (art. 301 cpv. 1 CPP e art.
Art. 12 CPP
A margine si osserva che il Tribunale cantonale non è un'autorità di perseguimento penale. Eventuali denunce penali sono da presentare alla polizia o al pubblico ministero (art. 301 cpv. 1 CPP e art. 12 CPP).
Art. 106 cpv. 1 CPC
Applied to rule that court costs follow the losing party (the appellant).
Art. 18 cpv. 3 LOG
Applied to justify the decision being made by a single judge because the appeal was manifestly inadmissible.
art. 321 cpv. 1 e 2 CPC
Cited in the reasoning to establish the ten-day deadline for appeal against the decision, which failure led to the finding of inadmissibility in order 1.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 141 II 429
Swiss Federal Supreme Court Upholds Fictional Service on Mail Retention Order
KI-generiert
SK1 2021 31
Appeal Dismissed as Time-Barred
SBK 2024 89
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Objection to Enforcement Order
SK2 2012 17
Claimant's Appeal of Dismissal Order Time-Barred
SBK 2025 27
Appeal Dismissed for Untimely Filing Regarding Enforcement Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 321 cpv. 1 e 2 CPC

Cited in the reasoning to establish the ten-day deadline for appeal against the decision, which failure led to the finding of inadmissibility in order 1.

art. 106 cpv. 1 CPC

Applied to rule that court costs follow the losing party (the appellant).

art. 18 cpv. 3 LOG

Applied to justify the decision being made by a single judge because the appeal was manifestly inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Decisione del 18 dicembre 2024

N. d'incarto KSK 24 107

Istanza Camera delle esecuzioni e dei fallimenti

Composizione Moses, presidente

Parti A._____ reclamante

contro

B._____ SA resistente

Oggetto rigetto dell'opposizione

Atto impugnato decisione Tribunale regionale Moesa, giudice unico del 24.10.2024, comunicata il 24.10.2024 (no. d'incarto 335-2024- 252).

Comunicazione 18 dicembre 2024 Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con decisione del 24 ottobre 2024 il Tribunale regionale Moesa ha rigettato in via provvisoria limitatamente all'importo di CHF 22'447.00 l'opposizione interposta da A._____ avverso il precetto esecutivo n. ._____ dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa.

2. Il 13 dicembre 2024 (data del timbro postale) A._____ ha trasmesso al Tribunale regionale Moesa delle "osservazioni di reclamo".

3. In data 16 dicembre 2024 il Tribunale regionale ha trasmesso il gravame di A._____ al Tribunale cantonale, congiuntamente a una copia della decisione impugnata e ai dati relativi al recapito postale.

4. Il reclamo avverso una decisione di rigetto dell'opposizione, emanata in procedura sommaria, deve essere proposto entro dieci giorni dalla notificazione della decisione impugnata (art. 321 cpv. 1 e 2 CPC). In caso di invio postale raccomandato, la notificazione è considerata avvenuta il settimo giorno dal tentativo di consegna infruttuoso (art. 138 cpv. 3 lett. a CPC), a prescindere da un eventuale prolungamento del termine di giacenza (DTF 141 II 429 consid. 3.3; TF 5°_502/2020 del 26.6.2020 consid. 2).

Nel caso in esame l'invio contenente la decisione impugnata è stato impostato il

24 ottobre 2024 ed è giunto all'ufficio di recapito il 25 ottobre 2024. Il medesimo giorno il destinatario ha chiesto alla posta un prolungamento del termine di giacenza. L'invio è infine stato ritirato in data 4 dicembre 2024 (act. E.2). Alla luce della giurisprudenza esposta in precedenza la decisione impugnata è quindi reputata notificata il 1° novembre 2024 e il termine di impugnazione è scaduto l'11 novembre 2024. Presentato il 13 dicembre 2024, il reclamo è tardivo e di conseguenza inammissibile.

5. A margine si osserva che il Tribunale cantonale non è un'autorità di perseguimento penale. Eventuali denunce penali sono da presentare alla polizia o al pubblico ministero (art. 301 cpv. 1 CPP e art. 12 CPP).

6. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC). Manifestamente inammissibile, il reclamo può essere deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG).

2/3 La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:

1. Il reclamo è inammissibile.

2. La tassa di giustizia, di CHF 100.00, è posta a carico di A._____.

3. Contro questa decisione con un valore litigioso inferiore a CHF 30'000.00 può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 cpv. 2 lett. a LTF, se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale. Altrimenti è dato il ricorso sussidiario in materia costituzionale ai sensi degli artt. 113 segg. LTF. In entrambi i casi il rimedio legale è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto al ricorso, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt.

29 segg., 72 segg., 90 segg. e 113 segg. LTF.

4. Comunicazione a:

3/3