Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KSK 2023 3 • KG GR KSK 2023 3 KI-generiert

Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal of Enforcement Demand

Geschäftsnummer KSK 2023 3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appellant challenged an order from the enforcement office demanding repayment of a CHF 1,000 security deposit, threatening criminal prosecution for non-compliance. While the appeal was pending and after the enforcement office was asked for its statement, the office reviewed its prior decision and withdrew the demand for repayment for the time being, concurrently requesting the supervisory court dismiss the appeal as moot. The court ruled that because the enforcement office revisited and effectively reversed the contested decision during the appeal process, the appeal became without object and was dismissed, with the costs remaining with the canton.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 292 SchKG, Art. 17 Abs. 4 SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG, Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG, Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG; Appeal Dismissed as Moot Following Withdrawal of Enforcement Demand: While the appeal was pending and after the enforcement office was asked for its statement, the office reviewed its prior decision and withdrew the demand for repayment for the time being, concurrently requesting the supervisory court dismiss the appeal as moot. The court ruled that because the enforcement office revisited and effectively reversed the contested decision during the appeal process, the appeal became without object and was dismissed, with the costs remaining with the canton.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsentscheid Rückzug des Rechtsbegehrens nachträglicher Rechtsvorschlag Gegenstandslosigkeit der Überstellung Strafverfolgung Ausweisung aus einer Wohnung Rückzahlung der Kaution | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 292 SchKG
Januar 2023 zur Rückzahlung einer Kaution von CHF 1'000.00 aufforderte, ansonsten er nach Art. 292 SchKG verzeigt werde,
Art. 17 Abs. 4 SchKG
– dass gemäss Art. 17 Abs. 4 SchKG das Amt bis zu seiner Vernehmlassung im Beschwerdeverfahren die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung ziehen kann und bei einer neuen Verfügung es diese unverzüglich den Parteien zuzustellen hat und die Aufsichtsbehörde in Kenntnis zu setzen hat,
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG
The reasoning section mentions this provision to state that the costs of the appeal proceedings remain with the canton, which implies it underpins the cost order in the dispositive.
Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG
Cited in the dispositive to indicate the possibility of filing an appeal to the Swiss Federal Supreme Court.
Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG
Cited in the dispositive to specify the rules applicable for admissibility, standing, and procedure for an appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
SK2 2021 83
Prosecutor's Withdrawal Renders Enforcement Order Appeal Moot
SK2 2024 5
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Security Deposit and Mootness of Related Claim
KSK 2021 22
Mootness of Appeal Due to Subsequent Enforcement Action
KSK 2021 5
Appeal Dismissed in Debt Enforcement Case Over Procedural Challenges
ZK1 2020 73
Mootness of Enforcement Appeal Following Comprehensive Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG

The reasoning section mentions this provision to state that the costs of the appeal proceedings remain with the canton, which implies it underpins the cost order in the dispositive.

Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG

Cited in the dispositive to indicate the possibility of filing an appeal to the Swiss Federal Supreme Court.

Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 ff. BGG

Cited in the dispositive to specify the rules applicable for admissibility, standing, and procedure for an appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 27. Januar 2023

Referenz KSK 23 3

Instanz Schuldbetreibungsund Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____ Beschwerdeführer

Gegenstand Rückzahlung der Kaution

Anfechtungsobj. Verfügung Betreibungsund Konkursamt der Region Imboden vom 06.01.2023

Mitteilung 27. Januar 2023 In Erwägung,

– dass das Betreibungsund Konkursamt der Region Imboden (nachfolgend Betreibungsamt Imboden) A._____ mit Schreiben vom 6. Januar 2023 zur Rückzahlung einer Kaution von CHF 1'000.00 aufforderte, ansonsten er nach Art. 292 SchKG verzeigt werde,

– dass A._____ (nachfolgend Beschwerdeführer) dagegen mit nicht unterschriebener Eingabe vom 9. Januar 2023 Beschwerde erhob,

– dass der Beschwerdeführer nach Einräumung einer Nachfrist durch den Vorsitzenden der Schuldbetreibungsund Konkurskammer am 13. Januar 2023 eine unterzeichnete Beschwerde einreichte und beantragte, dass ihm die Rückzahlung der Kaution zu erlassen sei,

– dass das Betreibungsamt Imboden vom Kantonsgericht mit Verfügung vom

17. Januar 2023 zur Einreichung der Verfahrensakten und einer Stellungnahme bis zum 30. Januar 2023 aufgefordert wurde,

– dass das Betreibungsamt Imboden die Verfügung vom 6. Januar 2023 mit Verfügung vom 26. Januar 2023 in Wiedererwägung zog und ausführte, es werde vorerst auf die Rückzahlung der Kaution verzichtet,

– dass das Betreibungsamt Imboden das Kantonsgericht gleichentags um Abschreibung der Beschwerde wegen Gegenstandslosigkeit ersuchte,

– dass gemäss Art. 17 Abs. 4 SchKG das Amt bis zu seiner Vernehmlassung im Beschwerdeverfahren die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung ziehen kann und bei einer neuen Verfügung es diese unverzüglich den Parteien zuzustellen hat und die Aufsichtsbehörde in Kenntnis zu setzen hat,

– dass das Betreibungsamt Imboden die vom Beschwerdeführer angefochtene Verfügung während laufender Vernehmlassung in Wiedererwägung zog,

– dass das Betreibungsamt Imboden somit im Sinne des Beschwerdeführers neu verfügte,

– dass unter diesen Umständen die Beschwerde gegenstandslos wird und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 10 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff.,

72 ff. und Art. 90 ff. BGG.

4. Mitteilung an:

3/3