Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KSK 2022 51 • KG GR KSK 2022 51 KI-generiert

Complaint on Payment Order Service Dismissed as Withdrawn with Identity Document Clarification

Geschäftsnummer KSK 2022 51
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a complaint against the service of a payment order in debt collection proceedings, alleging the document was found in the wrong mailbox and that there was an identity mix-up, while also billing the collection office for expenses. The collection office forwarded the submission as an appeal to the cantonal court acting as the supervisory authority, but the appellant subsequently declared they had not filed an appeal and requested the withdrawal of the submission, while simultaneously demanding officially certified identity documents from the court. The court dismissed the appeal as withdrawn because the appellant requested its withdrawal and clarified that the supervisory authority is not responsible for issuing certified personal documents, consequently imposing no costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 SchKG, Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG; Complaint on Payment Order Service Dismissed as Withdrawn with Identity Document Clarification: The collection office forwarded the submission as an appeal to the cantonal court acting as the supervisory authority, but the appellant subsequently declared they had not filed an appeal and requested the withdrawal of the submission, while simultaneously demanding officially certified identity documents from the court. The court dismissed the appeal as withdrawn because the appellant requested its withdrawal and clarified that the supervisory authority is not responsible for issuing certified personal documents, consequently imposing no costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsauftrag Inkasso Einreichung von Ausweispapieren Aufsichtsbeschwerde Rückzug des Strafantrags Streitgegenstand Zustellung Zahlungsbefehl | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 SchKG
This provision is mentioned in the reasoning as the legal basis for the appeal that was forwarded to the court, but it is not cited in the dispositive.
Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG
The court refers to this provision in the reasoning when determining that the costs of the appeal proceedings remain with B._____, although this provision is not explicitly cited in the final orders.
KI-generiert
KSK 2010 49
Appeal Against Payment Order Service Dismissed Due to Verified Personal Delivery
KSK 2010 34
Payment Order Voided Due to Mistaken Party Identification
KSK 2024 7
Debtor's Appeal Against Payment Order Service and Data Protection Claims Dismissed as Untimely and Unsubstantiated
KSK 2014 19
Debt Enforcement Complaint Challenging Payment Order Based on Incorrect Service Address and Lack of Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG

The court refers to this provision in the reasoning when determining that the costs of the appeal proceedings remain with B._____, although this provision is not explicitly cited in the final orders.

Art. 17 SchKG

This provision is mentioned in the reasoning as the legal basis for the appeal that was forwarded to the court, but it is not cited in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 22. November 2022

Referenz KSK 22 51

Instanz Schuldbetreibungsund Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____ Beschwerdeführerin

gegen

B._____ E._____ Beschwerdegegner vertreten durch C._____

Gegenstand Zustellung Zahlungsbefehl

Anfechtungsobj. Zahlungsbefehl Betreibungsund Konkursamt der Region Plessur vom 05.10.2022

Mitteilung 25. November 2022 In Erwägung,

– dass in einer gegen A._____, per Adresse D._____, geführten Betreibung des Betreibungsund Konkursamts der Region Plessur (nachfolgend Betreibungsamt Plessur) am 3. November 2022 der Zahlungsbefehl zugestellt wurde,

– dass A._____ mit Schreiben vom 8. November 2022 an das Betreibungsamt Plessur gelangte und geltend machte, die Betreibung sei in einem Briefkasten in F._____ bei einer Familie mit anderem Namen gefunden worden und habe bei der Post F._____ abgeholt werden müssen, zudem liege eine Identitätsverwechslung vor,

– sie gleichzeitig für ihre Aufwendungen eine Rechnung von CHF 3'859.20 an das Betreibungsamt Plessur stellte,

– dass das Betreibungsamt Plessur die Eingabe mit Schreiben vom 10. November 2022 als Beschwerde nach Art. 17 SchKG an das Kantonsgericht als Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungsund Konkurssachen weiterleitete,

– dass A._____ mit Schreiben vom 20. November 2022 erklärte, sie habe keine Beschwerde beim Kantonsgericht eingereicht, das Betreibungsamt Plessur habe das Schreiben zum Anlass genommen, Aufsichtsbeschwerde einzureichen, die Beschwerde werde zurückgezogen, wobei sie im Gegenzug amtlich beglaubigte Urkunden zur Person A._____ forderte,

– dass nach dem Rückzug die Beschwerde am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass das Kantonsgericht als Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungsund Konkurssachen nicht für die Erstellung amtlich beglaubigter Urkunden zur Person A._____ zuständig ist,

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim B._____ verbleiben (Art.

20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG),

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Mitteilung an:

3/3