Appellant v. Creditor (Bankruptcy Order Validity)
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appellant challenged the validity of a bankruptcy order issued against them for an outstanding debt, which the opposing creditor later conceded should not have been pursued through bankruptcy. The court ruled that the bankruptcy order was void because the underlying claim involved periodic maintenance contributions stemming from family law, which are explicitly excluded from execution via bankruptcy proceedings under the relevant federal execution law, a mandatory rule that the execution office was obliged to apply ex officio.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 1 LEF, Art. 17 LEF, Art. 43 cifra, Art. 43 LEF, Art. 38 cpv. 3 LEF, Art. 22 cpv. 1 LEF; Appellant v. Creditor (Bankruptcy Order Validity): The court ruled that the bankruptcy order was void because the underlying claim involved periodic maintenance contributions stemming from family law, which are explicitly excluded from execution via bankruptcy proceedings under the relevant federal execution law, a mandatory rule that the execution office was obliged to apply ex officio.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court explicitly cited this article as the ground for declaring the bankruptcy warning null and void because it concerned maintenance payments.
This article regulated the right to appeal to the supervisory authority, which was implicitly applied as the basis for handling the appeal.
Cited in the reasoning to justify the decision being made by a single judge.
Cited in order 3 to specify the possibility of filing a civil law appeal to the Federal Tribunal.
Cited in order 3 as the procedural requirements for submitting the appeal to the Federal Tribunal.
Cited in order 3 to state the applicable provisions governing the admissibility, law, and procedure for the appeal to the Federal Tribunal.
Cited in the reasoning as the basis for the proceedings before the cantonal supervisory authority being free of charge.
Cited in the reasoning as the rule stating that no compensation is awarded in appeal proceedings under Art. 17 LEF.
Cited in the reasoning to define the nullity of the continuation of proceedings by bankruptcy.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Decisione del 15 novembre 2022
N. d'incarto KSK 22 49
Istanza Camera delle esecuzioni e dei fallimenti quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento
Composizione Moses, presidente Rossi, attuaria
Parti A._____ reclamante patrocinato dall'avv. Francesca Pieretti Gerrits Via Guglielmo Marconi 2, 6900 Lugano
contro
Stadt B._____ resistente
Oggetto comminatoria di fallimento
Atto impugnato Comminatoria di fallimento Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa del 28.09.2022, comunicato il 12.10.2022
Comunicazione 16 novembre 2022 Ritenuto in fatto:
A. Con decisione del 6 settembre 2022 il Presidente del Tribunale regionale Moesa ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta da A._____ al precetto esecutivo n. C._____ emesso dall'Ufficio esecuzioni e fallimenti Regione Moesa (in seguito: UEF) per il credito di CHF 60'700.00 vantato dalla Città di B._____ nei suoi confronti, per i contributi alimentari della figlia a suo carico e da loro versati.
B. A seguito della domanda di continuazione dell'esecuzione inoltrata il 26 settembre 2022 dalla Città di B._____ l'UEF ha emesso, in data 28 settembre 2022, la comminatoria di fallimento nell'esecuzione n. C._____.
C. In data 19 ottobre 2022 A._____ (in seguito: reclamante) ha presentato ricorso al Tribunale cantonale dei Grigioni quale autorità di vigilanza chiedendo che venga accertata e dichiarata la nullità della comminatoria di fallimento, vertendo questa su alimenti del diritto di famiglia per i quali è esclusa la via del fallimento.
D. Con scritto del 27 ottobre 2022 l'UEF ha comunicato di rinunciare a presentare osservazioni, rimettendosi al giudizio del Tribunale cantonale.
E. Con osservazione del 31 ottobre 2022 anche la creditrice si è sostanzialmente allineata alla posizione del reclamante.
Considerando in diritto:
1. Giusta l'art. 17 cpv. 1 LEF, salvo i casi nei quali la LEF prescriva la via giudiziale, è ammesso il ricorso all'autorità di vigilanza contro ogni provvedimento di un ufficio d'esecuzione o di un ufficio dei fallimenti, per violazione di una norma di
diritto o errore d'apprezzamento. Nel Cantone dei Grigioni, unica autorità di ricorso conformemente all'art. 17 LEF è il Tribunale cantonale (art. 13 cpv. 1 della Legge d'applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento [LAdLEF; CSC 220.000]).
2. L'art. 43 cifra 2 LEF stabilisce che l'esecuzione in via di fallimento è in ogni caso esclusa per contributi periodici di mantenimento o d'assistenza in virtù del
diritto di famiglia e contributi di mantenimento secondo la legge del 18 giugno 2004 sull'unione domestica registrata.
L’art. 43 LEF è una norma imperativa di diritto pubblico, che l’ufficio d’esecuzione deve applicare d’ufficio (art. 38 cpv. 3 LEF) e la cui violazione va constatata d’ufficio in ogni tempo. La prosecuzione dell'esecuzione in via di fallimento, nono-
2/4 stante si tratti di una pretesa da proseguire in via di pignoramento – o viceversa – costituisce un motivo di nullità ai sensi dell'art. 22 cpv. 1 LEF (DTF 120 III 106 consid. 1; Bruno Krüsi in: Kren Kostkiewicz/Vock [edit.], Kommentar SchKG, 4a ed., Zurigo 2017, n. 8 ad art. 43 LEF).
3. In concreto è pacifico che per il credito posto in esecuzione la prosecuzione dell'esecuzione in via di fallimento era in ogni caso esclusa, trattandosi di contributi di mantenimento a favore della figlia in virtù del diritto della famiglia (act. B.A). Di conseguenza, in accoglimento del ricorso, è da constatare la nullità della comminatoria di fallimento emessa in data 28 settembre 2022 dall'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione Moesa, in quanto contraria all'art. 43 cifra 2 LEF.
4. Giusta l'art. 20a cpv. 2 cifra 5 LEF la procedura davanti all'Autorità cantonale di vigilanza è gratuita. Nelle procedure di ricorso giusta l'art. 17 LEF non è inoltre riconosciuta nessuna indennità alle parti (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
5. Evidentemente fondato il ricorso è deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LEF).
3/4 La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
1. È constatata la nullità della comminatoria di fallimento di cui all'esecuzione n. C._____, emessa in data 28 settembre 2022 dall'Ufficio esecuzioni e fallimenti della Regione Moesa.
2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi dell'art. 74 cpv. 2 lett. c LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 10 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg.
LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4. Comunicazione a:
4/4