Unemployment Insurance Execution Order Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Grounding
Schweiz · Kanton Graubünden (CH-GR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant challenged a lower court's decision which had rejected their opposition to an execution order stemming from unemployment insurance benefit decisions. The appellate court found the appeal inadmissible because the appellant failed to properly motivate the grievance by not engaging with the reasoning provided in the decision of the first instance court, instead focusing only on contesting the underlying unemployment insurance decisions, thus violating the requirement to confront the lower court's grounds for rejection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 321 cpv. 1 CPC, Art. 311 CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 18 cpv. 3 LOG, Art. 72 e 74 cpv. 2 lett. b LTF, Art. 42 seg. LTF; Unemployment Insurance Execution Order Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Grounding: The appellate court found the appeal inadmissible because the appellant failed to properly motivate the grievance by not engaging with the reasoning provided in the decision of the first instance court, instead focusing only on contesting the underlying unemployment insurance decisions, thus violating the requirement to confront the lower court's grounds for rejection.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe provision was cited to determine that court costs follow the losing party (the appellant).
This article was cited because the manifestly inadmissible appeal allowed for a decision by a single judge.
These articles were cited to inform the parties about the possibility of filing an appeal to the Federal Tribunal regarding the decision.
This article was cited regarding the procedural requirements for submitting the appeal to the Federal Tribunal.
These articles were cited to define the admissibility, law, and procedure for the appeal to the Federal Tribunal.
Volltext
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Decisione del 23 maggio 2022
N. d'incarto KSK 22 11
Istanza Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
Composizione Moses, presidente
Parti A._____ reclamante
contro
B._____ resistente
Oggetto rigetto dell'opposizione
Atto impugnato Decisione Tribunale regionale Moesa, giudice unico, del 17.03.2022 (no. d'incarto 335-2022-01).
Comunicazione 23 maggio 2022 Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
1. Con decisione del 17 marzo 2022 il Tribunale regionale Moesa ha pronunciato il rigetto definitivo dell'opposizine interposta da A._____ contro il precetto esecutivo n. 20213638 dell'Ufficio esecuzione e fallimenti regione Moesa. Avverso tale decisione A._____ ha interposto reclamo dinnanzi al Tribunale cantonale dei Grigioni.
2. Il reclamo deve essere motivato (art. 321 cpv. 1 CPC). L'insorgente deve confrontarsi con la decisione di prima istanza, indicando per quali ragioni siano errate le argomentazioni dell'autorità inferiore. Tale confronto è essenziale alla ricevibilità del gravame (DTF 141 III 569 consid. 2.3.3; DTF 138 III 374 consid. 4.3.1; TF 5D_43/2019 del 24.5.2019 consid. 3.2.2.1; Verda Chiocchetti, in: Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, 2a ed. 2017, n. 21 e seg. ad art. 311 CPC).
3. Nel suo gravame, il reclamante contesta la fondatezza delle decisioni della Cassa disoccupazione B._____ del 4 maggio 2021 e del 4 agosto 2021 poste a fondamento dell'esecuzione, senza tuttavia confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata del Tribunale regionale Moesa. Carente di motivazione, il reclamo è inammissibile.
4. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC). Manifestamente inammissibile, il reclamo può essere deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG).
2/3 La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:
1. Il reclamo è inammissibile.
2. La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 100.00, è posta a carico di A._____.
3. Contro questa decisione con un valore litigioso inferiore a CHF 30'000.– può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 cpv. 2 lett. b LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.
4. Comunicazione a:
3/3