Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
DCSO/457/2007 • CJ GE DCSO/457/2007 Généré par l'IA

Conveyance Voided Due to Grantor's Mental Incapacity

Numéro de cause DCSO/457/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute concerned the validity of a conveyance that was set aside by the lower court due to the grantor's mental incapacity at the time of the transaction, as evidenced by medical records and testimony, and the appellate court affirmed, reasoning that the evidence overwhelmingly demonstrated the grantor lacked the requisite mental capacity to understand the nature and effect of the conveyance, thus making the deed voidable, even absent claims of fraud or undue influence.

Regeste Legislator

Officiel

Irrecevable. | Le plaignant n'a pas donné suite à l'injonction de la Commission de surveillance des Offices des poursuites et des faillites de produire l'acte attaqué. | LPA.72; LaLP.13.5

Mots-clés

Généré par l'IA
incapacité de discernement validité du testament capacité partielle d'exercer les droits civils escroquerie transmission de la propriété soustraction d'une chose mobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF
The decision imposes court costs on the appellant for the federal proceeding.
Généré par l'IA
A/2016/2004
Property Conveyance Validity Due to Mental Capacity and Undue Influence Dispute
A/2068/2006
Capacity to Contract and Voidable Property Transfer
A/1856/2006
Mental Capacity and Voidable Legal Instruments
A/4648/2006
Property Transfer Validity: Capacity and Undue Influence Dispute
A/3915/2006
Validity of Prior Property Conveyances Versus Subsequent Deed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The decision imposes court costs on the appellant for the federal proceeding.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

     

     

DCSO/457/07 



                         

 >0((#>$#32(#&'(0?$#2  "



'4'@A

  





B  !"#$ #% 

 !"#$"$"  %&' '  (#) $+ , -. / (#0"((*1    ' 2 2     && 2 &34'   22 &,"+5"061" 7 '2'  %&' '3((83  9)4& :92'  2 2' ',"("($" -1 4) 22&& ;<,"("0" -1" 7' <'  <&&3 434:4' = 237<',"8$ -1"  

"   '  (0 ? $#   ' @ :&&  23 4 : @  ' 3 CCCCCC/  ''& 2 2  :'       & D*5 9999E*   & 4: :' 2 ) @  2 2   &"

"  2  '  (# ? $#3    '  2 @ CCCCCC /   '  5 2% $# 2 2   ' 4' 2 :%'"

 /%  ' , FG 13 CCCCCC/ ' $(?$#"

 :&2 '@:)   '"

 

("    '  2'3   4:'   ,"(0."(*"((("$."+5"06132 H  2 <'     <  :9' &'  2 7 ' 2  )   &' 2 '  ) )&',"(#"(01"

("%"  2  7 '2'   9 )   I  2<    ,"(#"$1"

$"    2' 2 <  2'   2"  < 4! '  @  &    &   @    @ !2  J % < 4 2   &' '    ,"$*"0. -#"(E8>$8 "( (0%$8.B% '3 3   "$* DE  (8#. - 3  /;K3   "$* D$  8L. -  3 %<;; ;M    ;<F" K J  F (0B0* /;K3 NB BO;$3 "$*DE$1" 9  ' &94 &2"

/!"(0"($32@  ' 7 &' 2 '3 7 ' <'  &P3 7 2<'  2 94  3  7 && '"   & @ !2 4!"(0"+&@  !9<24  23  B 4!23 '<   4'  2    2< ,"5+ "(  1"  '&3   ' 22<%& '2&@

9<3  2 !%' ,"(0 "$   "5+ "$ 2;"0  1"

0"  :23    ' 3 2 2  '  (# ? $#3 2 @  2<  '  5 2% $# 2    '4'"

 2'''$(?$#2 4:2 '   '2"

 /2  ''%"

8"  3 2  23 22' 4  2   2   & 4  '%    <    4'  '' =,"0E"(;"L14::2<323 ''= < 2$+%$+"

+" 2' '222 !"#$ 322%  !"(0 " + 3    2'%3 2   ! &4!& @2'2"

QQQQQ

  &

           '

'%2&'(0?$#2      2D*59999E* " 





()*+%A O  RS  T3 2' . O O< /   O";22 U 3)<,1"





()*+%A O RS  T32' .



   A



O  RS  T &&A ' A 



   2' '4'2 @!&&'2  '922<&&